哦不对，似乎、可能、大概，还有别的
甩了甩脑子，将某些奇奇怪怪的想法都摒弃一空后，偷了半个小时懒的罗兰，再次出现在大众的面前，当他走进放映厅在最后一排坐下时，那居高临下的观影感，还是很不错滴。
随着影厅内灯光的消失，一道蓝色剪影，也出现在银幕中央，由于迈克莫哈米他们还没有捣鼓出带孝子呢，所以魔兽影视的logo，暂时就用那群家伙画的剑圣代替。
说实话，自打上次和大卫芬奇碰过一次面，确定要投资对方后，他就没在今天之前，看过七宗罪这部电影，不仅如此，由于前世在看这部电影之时，他对这种宗教题材的电影压根就不感兴趣，所以在做完流水账一般的解说之后，他就直接把电影剧情丢到脑后了。
而现在重看一遍，那简直就是新的体验，可看着看着，他就发现了一堆问题。
整部电影的故事剧情，说的是凯文史派西饰演的罪犯想要按照教义中对人类恶行的分类，找到拥有七个原罪的家伙，通过残忍杀害他们的方式，警示人类，达到道德劝诫的目的。
而扮演警察的布拉德皮特和摩根弗里曼则在追查他的过程中，发现自己就是愤怒，被他们追查的凯文史派西就是嫉妒，并且在女友格温妮斯帕特洛被凯文史派西杀掉的情况下，直接开枪杀死了对方，达到了七宗罪部归位的结果。
可问题是，这种行为，有啥意义呢
只要是拥有这些恶行的家伙，必将会受到惩罚
但，你凯文史派西又有啥权利去惩罚人家呢
替主行事
可是在十诫之中明确写了，毋杀人。
首先假设凯文史派西饰演的罪犯是一个虔诚的信教之人，那他必然读过十诫，也知道自己的做法有罪，而在这种情况下，他本着我不入地狱谁入地狱的精神，帮主传教，这种逻辑想法难道就没有问题吗
不要说凯文史派西饰演的罪犯并没有真正的杀死他们，只是通过折磨死者，借他人之手的方法，达到一些人死亡的结果这种想法本来就是有问题的。
你不去割掉别人的肉，别人也不会失血而亡啊
你不给嫖客带上锋利的装备，妓女也不会被刺死啊
你不割掉美女的鼻子，她也不会因为接受不了自己被毁容，而吞药自尽啊
只有凯文史派西这个罪犯先去做的因，才有别人会死掉的果，而在这种情况下，假设罪犯是虔诚的信徒，那这不就是和主在作对吗
而就算影片最后指出，凯文史派西是嫉妒，他本来就有罪，那
罗兰就更看不懂了。
你信主，自知有罪，想要忏悔并且警醒世人，所以才设计了一圈，弄出了一桩又一桩的离奇杀人案，这是赎罪呢，还是传教呢
若是赎罪，这一轮事情做下来，你难道不是罪孽更加深重
而若是传教，你确定你的主愿意瞧见以犯罪行事而存在的传教
因为他只看得出，布拉德皮特将暴躁警察诠释的不错，凯文史派西将罪犯的嫉妒演绎的很好，摩根弗里曼果然适合黑人上帝的角色，除此之外
没了。
没错，在观影结束之后，罗兰的脑子依旧留存着和前世一样的想法。
在他阅历逐渐增长的情况下，在跟着斯皮尔伯格和卡梅隆那些家伙吃了一些经验之后，他只能看出大卫芬奇在技法上的优点，故事的完整，至于揣摩
连罪犯动机都搞不明白的他，又能揣摩个叽儿啊
不过，在放映结束之后的会场里，和他抱有同样想法的家伙，其实并不少。
华盛顿邮报的影评人戴森汤姆森就摇头道“我觉得最后的结局毁了这部电影，凯文史派西饰演的罪犯为了完成自己心中的嫉妒，而杀掉格温妮斯帕特洛饰演的妻子，这种生硬凑成七宗罪的行为，我无法接受。”
洛杉矶时报的影评人肯尼斯图兰也表示了自己的看法，“电影里出现了一些引人注目的技巧，但是我对整个故事的合理性，表示怀疑。”
纽约时报的珍妮特马斯林就更没给面子了，“除了犯罪现场那令人作呕的细节以外，整部电影就剩下自命不凡的强调了，我觉得这应该是属于大卫芬奇的。”
而除了将近四成的反对者外，剩下六成的支持者，态度其实也很模糊。
被索尼请来的罗杰埃伯特非常暧昧的说道“这部电影不错，但是它错过了伟大，因为大卫芬奇没有找到正确的结束方式。”
娱乐周刊的顶级评论家欧文格里伯曼说“我给b，我喜欢电影里的气氛，阴雨连绵营造出的病态不安，非常适合这种惊悚凶杀电影。”
旧金山纪事的爱德华古斯曼更是说了句罗兰听不懂的话语，“汉尼拔向约翰问好。”
事实上，在听到这些议论时，罗兰的内心，非常的疑惑，自己投资的这部七宗罪，是不是真的和前世一样，卖出了三个多亿的票房，并且进入idb250行列。
因为现场这些家伙，压根就没有力推的意思啊
等这些家伙都回去之后，将自己的想法写成影评，发布出来时，除了索尼以外的好莱坞六大，特娘的乐坏了，这其中最高兴的当属福克斯，因为在他们看来
“大卫芬奇果然是个白痴啊”
“按照他的想法来拍电影，内裤都要亏掉啊”
在瞧见那褒贬不一的媒体风向后，罗兰甚至都怀疑，索尼这家伙，宣传之时塞钱了吗
“这的不应该啊”
“我虽然没看懂，但整部电影我从头到尾也没干预啊”
“难道就是因为我的投资，整部电影就要水掉”
“开什么玩笑”
“我参与的电影没问题，我没参与的电影，反而有问题”
。