主流学说认为，“观察”会“导致”坍塌，让光子由“概率的波”坍塌为“确定的粒”。
这是物理解释，这什么都不是，这就是一句屁话。
我只要数学解释。
这件事困扰了我很久，直到我看到了另一位民科的思维逻辑。
米切尔是一位化学民科，是他发现了令所有老教授们都手足无措的化学渗透。
他的思维逻辑很夸张，也很根本——
【当排除了其它所有可能的答案。】
【那么剩下的可能性，不管看起来有多么不可能，都是正确的答案。】
抱着这个信念，当我否定了一切可能后。
只剩下一个最不可能的可能了。
“观测”这个行为，实实在在地作用到了“光子”上。
就像小人推车中，小人的手，实实在在地推在了车子上一样。
这意味着，微观观测这个行为，必然以某种作用力，像是一只大手一样，把光子永远拍在了那里。
这是排除了所有可能后，把概率变成唯一的唯一方式。
只是现今人类的设备，还无法捕捉这个过程。
这也许是电磁力，也许是强相互作用力，也许是某种我们仍未发现的力。
也许通过我们的三维空间，也许通过我们感知不到的空间。
但这并不妨碍我在数学中描述这个过程。
这便是【观察者方程】。
找到它。
让物理学重回正轨。
这是当时我唯一的念想。
可很快，我发现找到这样一个方程并不难。
岂止是不难，简直太简单了，我随便搞一套模型都能令其自洽。
就比如一个人问你，初始数字是2，通过如何的运算可以变成4？
答案是无限的。
因此我还需要更多的知识和实验数据丰富我的模型。
“隧穿路径”便是这个过程中建立的假说，我自己也没想到它多年后竟然能完美解释“魔角理论”。
我也意识到，自己老了，跟不上时代了，如若不是你们，我恐怕永远无法从超导研究中获得这样的印证。
嗨，这些也不是多重要的事，可一说起来，我还是写了这么多。
总之，15套我最钟爱的“观察者方程”极其配套的思路、模型，就在第三个信封里。
你拿去吧。
其中很可能没有一个正确答案。
但至少能帮你排除一些错误答案，怎么也该有些价值。
至于更多的计算和推导过程，我都已经将其封装打包，就在我的卧室里，你探望我母亲的时候可以顺手拿走，就说是国
家需要。
想必她看到我夜以继日浪费的草稿纸，竟然真的被厉害的人，被气派的车子运走，也会很开心吧……
唉……说是在清醒的时候交待事情，但我现在已经开始不清醒了。
打起精神！
关于“演化物理学”，这其实是比“观察者方程”重要得多的内容，在此也只能长话短说。
演化物理学，是我在观察者方程研究中受挫而诞生的想法。
我很自信，我的方程每一个都自洽。
“观察”究竟是如何导致“坍塌”的？
我能用数学描述出一万种方式，我们的显微镜却无法看到其中的一丝一毫。
最终我的成果也仅限于臆想。
我们都很清楚，所谓弦论也不过是一种内部自洽的臆想。
这里容我狂妄一些。
在我的这些数学模型中，至少有三套比弦论都要美观得多。
但我是一位土博士，至死没有踏出国门半步，阅读英语论文都十分困难。
最后的结果就是，我的这些成果国内的人看不懂，国外的人看不到。
也许能看到，但因为翻译和出身问题，多半也很难看懂，很难被重视。
在这种环境中，我只能自己来了。
我很清楚，实验上是轮不到我来突破的，资源差得太远了。
理论突破是我唯一的方向。
如果“观察者方程”是通往最终奥秘的钥匙。
那么“演化物理学”就是那把钥匙唯一能解开的锁。
我需要它来确定，到底哪把钥匙才是对的，到底哪个方程才是真的。
至今，已经有一些证据在暗示我们一件事——物理规律是不均匀的。
在这个宇宙不同的地方，物理规律很可能大相径庭，从光速到引力常数皆是如此。
正如你的竞赛体验一样，物理根本是无法解释物理的，只有数学能解释。
宇宙“奇点”大爆炸膨胀至今，这些结论和过程都不是物理学揭示的，而是数学。
那么物理规律呢？
如果接受宇宙大爆炸的理论，那么物理规律也必然也存在一个“奇点”，演化至今。
从一个最基础的单元，一个最简单的算法，一步步迭代演化至今。
就像生命的进化一样。
演化物理学，旨在用数学方式还原这个过程。
告诉大家物理学不是铁板一块，是一个动态的，犹如流体般的存在。
其中，最基础的量子单元，正如你体内的细胞，它远在十几亿年前便已存在了。
我要找到它。
这里需要引入生命游戏与元胞自动机的概念，这两者都是非常有趣的数学游戏，你随意搜索便可有大把的资料。
在这里面，一个最简单的数学规则便是宇宙的奇点，然后重复计算兆亿次，会出现各种美妙的结果。
这便是我消耗了半个蓟大的算力，所沉迷的事情了。
大多数结果会很快归于虚无，或是无限死循环。
但也有很多结果，会出现新的生机，形成各种各样不可思议的图景。
最神奇的事情你知道是什么吗？
我曾在一个计算的不知道第几亿次，在那不可计量的数字中，随意将一个0变成1。
其后的展开，竟然与原先的图景完全不同，找不到任何相似之处。
我开始沉迷于此，希望在这些无尽的计算中，找到一套符合我们所在宇宙的图景……
正当我感觉要迭代演化出相对论的时候，支持我的老校长退休了……