王翦不仅成为大秦王朝，最显赫的名将。其后代子孙，一门三列侯，也显赫无比。
那么，对于王翦这个人物该如何评价？
太史公的评价：王翦为秦将，夷六国，当是时，翦为宿将，始皇师之，然不能辅秦建德，固其根本，偷合取容，以至筊身。
承认其亡诸侯，一统天下之功。同时，也说了王翦失德。
王翦被秦始皇称为师，在其位，不谋其政。不知道劝谏秦始皇，施行德政，善待六国百姓，消除内部六国对秦国的隔阂。却是急流勇退，归隐起来，不作为，安享晚年。
甚至，被说成：成也王翦，败也王翦。
那么，这样说有道理吗？
说有道理，却是有道理。
说没道理，却也没道理。
先来，说王翦好的一方面。
军功赫赫、不滥杀、急流勇退。
王翦打仗，是能手，这毋庸置疑。王翦一生征战无数，攻破赵国邯郸，打残燕国，三战灭了强楚。也没听说，王翦滥杀无辜，斩杀敌人建功。
要知道，秦国是按功授爵。尤其是武安君白起，杀伤力是很强的。长平之战，坑杀赵国四十五万，让白起成为最受争议的名将。王翦用兵智而不暴，绝少有滥杀无辜的行为，这在战国乱世，尤其是秦国按功授爵的制度下，极其难能可贵。
王翦极善为臣之道，懂得“功高盖主，必无善终”的道理。在功成身就之时，选择急流勇退，成为战国时代，唯一一位得以善终的名将。
可以说，王翦从公元前236年---公元前222年，用了十五年，走向了人生巅峰，名垂千古。这个人物，的确了得，不愧是风云人物。
再来说，王翦不好的方面。
不谏秦始皇施德政，善待六国百姓，消除仇恨。
其实，王翦也是很无奈的。他是秦国最高武将，大权在手。如果他敢说，自然就说。再说了，王翦说了，秦始皇未必会听。
按照他对秦始皇的了解，为了权力，囚禁赵姬，驱逐吕不韦，摔杀两弟，冤杀进谏的大臣。以及尉缭子留下的那句话：得志易食人。
所以，王翦劝诫也没用。他说了，反而让秦始皇不快，还会为自己招来大祸。做为下属，什么该说，什么不该说，要拿捏分寸。虽然如茅焦、魏征，这些人能够留下声名。但，这样的直臣终究是少数。
毕竟，三十九岁的秦始皇，建立前无古人的功业，怎会听下属的意见？反而会觉得，这些武将，居功自傲，指手画脚。
秦国武安君白起为何落得自刎，赵国武安君李牧为何被冤杀。王翦身为武将，岂能不知这些事。打天下是武将的事，治理天下是文臣的事。王翦打完天下，没有功高震主，也没有飞扬跋扈，得以善终，的确是一大美谈。
问千古名将英雄，又有多少人能得以善终？
无论说王翦战功赫赫也好，还是说王翦无作为也罢。王翦，终结了春秋战国乱世，由纷争变为一统。王翦的使命完成了，他也告别了历史舞台。
若用一句话来形容：是非功过，任人评说。