韩印很不喜欢自己现在的状态，他隐隐有种感觉，这一次的案件恐怕是他的能力无法驾驭的，他对这座城市越熟悉，对案情透视越深入，凶手的“形象”在他心里反而愈加模糊。他不得不承认，当把凶手在所有案件中出现的行为整合到一起审视时，他始终无法捕捉到一个完整的“形象”，他看到的不只是个性差异的问题，而是一个异常混乱多变的人格。但这样的凶手在现实中很容易暴露，无法完成如目前所呈现出的，可以说近乎完美的作案。
韩印只得把整合的案件特征掰开了、揉碎了，反复地逐步加以分析。
正如韩印在课堂上教授的步骤，首先来研究一下受害人：先从年龄上看，小到9岁，中间是19岁到29岁不等，然后比较大的一个是42岁，一个47岁。如果只从数字来看，跨度是相当大的，那么从韩印讲课的理论来判断，凶手的作案应该是针对整个女性群体的。
可是这起案件特殊就特殊在它分两个大的作案阶段，前面是1988年至2002年，后面便是十几年后的今天了。
再来审视一下被害人群体，韩印发现，其实她们主要就是两个年龄段青年女性和中年女性。而前者集中出现在凶手作案的第一阶段，后者则全部出现在第二阶段。当然韩印也讲过，针对某一群体的作案，凶手有可能会随着自己年龄的增长，去选择更成熟的目标。可是别忘了第一阶段的1988年到2002年，这其中也间隔了漫长的14年，凶手难道不成长吗这又让韩印做出与上面截然相反的判断，凶手似乎有两个愤怒的中心点，也就是说很可能有两个具体的报复形象。
回过头来要说说那个9岁的女童，韩印不是故意忽略她，而是因为只从年龄段这个层面上讲，她的存在是无意义的。在以往诸多报复社会或者报复个体和群体的作案中，总会出现孩童的身影。比如被封为“中国btk连环杀手”的赵志红和有“暗夜杀手”之称的理查德拉米雷斯，他们都曾分别对12岁和6岁的孩子狠下毒手，那是因为孩子的形象总是代表着朝气和希望，有着无限的潜能，摧毁了他们就等于摧毁了整个世界和人类最美好的时光。
综上，矛盾之处就在于：凶手作案的目标到底是整个女性群体呢，还是这一群体中某一具有替代作用的个体呢
接着来看看受害人的背景信息：案件三和四的受害人为无业人员，案件五的受害人为学生，其他人基本都有一份正常职业；她们都是品行端正的本地人，生活平淡，少与人结仇；除案件一和案件六两位受害人两人并不认识同在冶矿公司工作之外，其余的皆素不相识，在生活中也没有任何利益关系，外貌身材也绝对无相像之处，表明她们都属于低风险的潜在受害人，可以排除使命型作案动机，而更像是一种幻想型和性欲型综合于一体的连环作案。
然后，再来剖析行为证据：
凶手的作案动机是为满足某种幻想，而从犯罪过程上看，这种幻想很明显是基于无法遏制的愤怒和性压抑，而愤怒又是以虐尸和奸尸的形式来实际呈现的。那么反过来通过具体分析受害人的行为特征，能否找出凶手愤怒的根源呢在这之前，韩印不能回避一份侧写报告，这份报告是由当年的办案组和刑侦总局专家组共同完成的，侧写内容如下：“凶手估计是1964年至1971年之间出生的，男性，身高1.69米至1.75米，本地人或在本地长期居住，有独自居住条件。此人有较严重的性变态心理或者生理缺陷，特别是具有性功能间歇性障碍症，对女性怀有仇恨心态。其性格特征基本趋向于内向、抑郁、冷漠，不善交际，孤僻不合群，做事有耐心，做事隐蔽性极强。”
在整个作案中，奸尸行为是由案件五开始延续至案件八的，其中案件六的法医报告中未明确强奸结论，那是因为受害人的阴部大部分被凶手割走了，无法确认，但韩印认为凶手一定做过。那么由这样的案件特征来看，凶手似乎真的如上面侧写报告中提到的患有生理缺陷，或者准确点说是性功能间歇性障碍症。这样的判断确实具有一定的合理性，凶手因生理缺陷无法与女性建立正常关系，同时又受到女性的嘲笑和侮辱，以至于他的愤怒和性欲望终有一天无法抑制，便以连续的暴力方式展开对女性的报复和折磨。
而案件五之所以成为奸尸行径出现的分水岭，是因为受害人年仅9岁，身体尚未发育完全，女性特征不明显，令凶手面对女性的心理压力有所缓解，从而唤醒他一直以来压抑的性欲望，并成功完成幻想到实践的转化，随后他信心恢复，雄风大振，直至停止作案。那么时隔十几年的今天，因为压力或者挫折，他的生理障碍症状又出现，这有可能是他重新作案但不伴有奸尸行为的一个重要因素。
此外，凶手的另一个标记性动作，似乎也能佐证这种分析：美国fbi行为分析专家通过对数起系列强奸案的总结和归纳，将强奸行为大致分为四种类型：重获权力型、盘剥型、愤怒型、施虐型。施虐型又可称为愤怒兴奋型，生理功能障碍是它的促成原因之一，如本案羞辱性地暴露受害人私处，对尸体疯狂地捅刺，实质上是一种代替无能性器官插入的方式。
既然明确了根本性的作案动机，所对应的年龄范围就相对容易确定一些。综合一系列作案动作，凶手具有一定的沉稳性，有一定的阅历，同时也表现出了相当的冲动。如此应把他划为一个成年人，而他又不是特别成熟。如上面侧写提到的，凶手初始作案处于25岁至30岁这么个年龄段还是比较恰当的，当然前后总会有些出入，但理论上出入不会很大。
韩印先研究了受害人，然后又以行为剖绘解决了作案动机和年龄范围，接下来他要试着从组织和社会模式分类的角度，进一步明确凶手的人格特征：纵观整个案件的特征，本案凶手很明显属于介于有组织力和无组织力之间的一个混合类型。特点就在于作案前后组织力很强，计划很周全，行动很谨慎，执行标记行为坚决而又癫狂动作相当冷静，但情绪异常亢奋，进入忘乎所以的状态，以至于在犯罪现场留下指纹或者精液等物证。
此种类型会对应一个怎样的人呢应该说有可能是一个存在精神障碍，或者准确地说是存在人格障碍的反社会人士，吊诡之处在于他可以很迅速地从某种人格中抽离出来，然后迅速转换到对立的人格当中，也就是说前一秒他还是杀人恶魔，后一秒他可能是你的同事、邻居，甚至子女或者爱人，一如最近发生的“在电梯中的小女孩虐童案”总的来说，通过这一次的复盘，韩印更倾向案件是针对整个女性群体，性是它的主要根源。如果真的如此，韩印可以很容易勾勒出更具体的凶手形象，但有一个很大的疑问堵在他胸口这样的分析，与十几年前的侧写报告没有根本性的分别，当年以此为侦查范围，专案组几乎搜索了大半个城市，可以说该做的全做到了，那么凶手怎么就漏网了呢