不過，也不是所有人都這麼認爲，還有相當一部分人認爲《老男孩》能保本就不錯了，更有甚者說《老男孩》很可能會虧得血本無歸。
作爲一部中小製作電影，《老男孩》的製作宣傳和發行等費用加在一起纔不過四千萬左右，資金由聯伊電影公司一力承擔，但發行方面需要華娛院線電影公司的人力和關係支持，畢竟聯伊纔剛起步，渠道還不成熟，各項機能不夠完善，華娛院線不僅會在自家院線上映《老男孩》，還會將《老男孩》介紹到其他院線，卻不另收額外費用，這無疑是對江離的示好。
要知道，在製片方、發行方和院線方這三者之間，製片方通常都處於比較劣勢的地位，發行方旱澇保收，院線方最強勢，甚至可以說掌握生殺大權，因爲它直接面向觀衆羣體，在票房收入中拿大頭，即便一部影片質量不錯，但如果院線方不重視，排片率低，那票房收入也將十分慘淡。
原世界《小時代》一度火爆無比，首日票房7300萬，首周結束票房更是高達2.73億，讓人咋舌驚歎，但在風光無限的背後，其實暗藏玄機，要知道，《小時代》首日上映的排片率足足高達45%，一舉刷新華夏影史記錄，這意味着觀衆去影院看電影。將近一半沒有其他選擇，只能選擇觀看《小時代》，如此高的排片率也保證了票房收入不可能低，所以纔有業內人士揭祕《小時代》片方砸錢造聲勢和給多排片的影院提高分成比例。
因爲院線方的強勢，所以原世界華夏院線方一般會在扣除規定稅額後從票房中抽取57%的收益與影院分配，剩下的43%才交給發行方與製片方去分配，在這個世界的華夏，院線方和片方的收益分成差距稍微小一點，分別是55%和45%。
當然，具體情況具體分析。不能一概而論。有些影片質量過硬。來頭很大，所以非常強勢，有些影片則處於十分被動的境地，而且能量大的公司甚至可以同時擔任製作方、發行方和院線方的角色。包攬整條生產鏈。
分賬方法也可以很靈活，比如具體細分到每一週，或者按照實際的票房收入給影片劃分不同檔次，用不同比例進行分賬。
而在《老男孩》的整個過程中，華娛院線電影公司不僅是作爲院線方，同時也和聯伊電影公司共同作爲發行方，聯伊負責出資，華娛院線負責人脈關係，華娛院線的規模和勢力自然不是聯伊可以比的。在聯伊麪前絕對處於強勢地位，但它最後和聯伊的分賬比例仍然是通行的11:9，這相當於華娛院線免費爲聯伊出謀劃策，提供中介服務。
纔剛成立沒多久的聯伊電影公司當然沒有這麼大的面子，這完全是因爲江離的緣故。華娛院線電影公司總經理牛權得了華夏娛樂集團公司總經理曹偉的吩咐，自然無不配合，坦誠相待。
在這樣的情況下，《老男孩》也至少要賣出九千萬以上的票房才能確保聯伊電影公司可以回本，上億纔算略有盈利，當然，這是單從票房收入來說，事實上，還有dvd發行、電視臺放映和周邊開發等多種盈利渠道，但後續營銷的週期較長，資金迴流較慢，如果不怕等的話，或許只要賣出八千萬左右的票房就能保本。
不過八千萬的票房收入也不容易了，有些人諷刺《老男孩》能賣出成本價也就是四千萬就不錯了，江離非要喫一個大虧不可。
一位不願公開姓名的知名電影人通過媒體發表評論道：“我承認江離歌確實唱得不錯，很有音樂才華，但聞道有先後，術業有專攻，要想在短短時間內就打通電影這片廣闊的領域，胃口未免也太大了些，江離到底還是一個年輕人，需要喫點苦頭纔會明白現實有多麼殘酷，表面的風光不能遮掩根基的淺薄，現在勢頭貌似挺好，但真正到去影院上映的時候，觀衆可不一定買賬。”
還有一位素以“毒舌”著稱的電影界知名人士則公開在自己的龍行網個人主頁上說江離出品、導演和主演的電影《
除了這些反對消極的聲音，當然也有積極樂觀的發言，華娛院線電影公司總經理牛權被記者採訪時就直截了當地道：“我認爲《老男孩》的票房大有可爲，光是江離的粉絲就是一批極爲龐大的潛在消費羣體，而且電影本身同樣也可圈可點，雖說劇情脫胎於微電影，有劇透的嫌疑，但這部電影的主題是懷舊和經典，並非新鮮刺激，所以我想通過微電影認識這部電影並對其產生好感的觀衆應該有興趣來電影院一觀，況且，江離在原劇情上也做出了不少可喜的改動，讓人眼前一亮，江離爲這部電影出道作真費了不少心血，人都瘦了幾分，我看過劇本，也去拍攝現場看過，很有觸動。”
“不知道能不能給我們透露一下您心中的票房預期？”記者問道。
“這個不好說，但我還是很期待的。”牛權打了個馬虎眼，凡事不能說得太滿，不然今後可能會下不了臺，畢竟世事難料，不怕一萬，就怕萬一，他是個老江湖，自然不會犯這種低級錯誤，亂開海口。
“能否詳細一點？”記者進一步逼問道。
牛權瞳孔驟然一縮，緊盯着記者，霸氣側漏，對方嚇了一跳，向後連退幾步，然後……就沒有然後了，報道截止到前面的地方，不敢多說一句廢話。
在對《老男孩》票房收入持樂觀預期的人中，大部分認爲《老男孩》最終的票房應該在一億到兩億之間，只有少數人認爲可能破兩億，但如果想要破三億，恐怕十分艱難，幾乎不可能。
全國最大的電影網站“電影網”針對《老男孩》展開網上調查，有“想看”，“看情況”和“不想看”三個選項，結果發現，“看情況”的比率最高，佔到56%，接下來是“想看”，比率34%，然後是“不想看”，比率爲10%，總的說來，情況還算樂觀，但這樣的成績在歷次類似調查中也只能算是一般，而且浮動可能很大，因爲有一大半待定的觀衆，這些人可能會到時候看口碑如何再決定是否觀看，院線和影院方面的具體安排也將成爲重要的影響因素，如果不是排在比較好的時間段，或者排片率比較低，票房收入可能會差很多。
這個調查結果當然只能作爲參考，有時候經常混電影網的人相反會習慣在網上看電影，而非去電影院觀看，他們的意見不見得會真正轉化爲銷售的動力或者反作用力。
那麼，江離對此有何看法呢？他的票房預期又是多少？所有人都想知道，媒體記者們也擠破頭想採訪到江離本人，可惜沒有這個機會，但據一位接近聯伊電影公司的消息人士透露說，江離曾經對此發表過一段言論。
“抱最好的期望，做最壞的打算，我們現在應該想的，不是票房多少，而是怎樣才能做好這一部電影，方方面面都到位，盡心盡力，即便票房爲零，我們也無憾了。”
這段話被多方轉載傳播，江離的粉絲力挺江離的這番言論，認爲他有做電影人的態度，也有做電影人的覺悟，不驕不躁，認真負責，也有人認爲這是江離在矯情，表面上裝作對票房不在乎，其實是內心不自信不夠強大的表現，到時候看票房慘淡罵聲一片他哭都沒眼睛水，當然，還有人認爲江離根本就沒有說過這段話，也許是謠言，或者是炒作。
其實，江離確實在聯伊電影公司的一次閉門會議上說過這段話，而這段話也是聯伊電影公司有意透露出去的，算是對如今沸沸揚揚的議論的一個迴應。
不管如何，這場關於票房的爭議“官司”即將在不遠的未來塵埃落定，江離的電影出道作《老男孩》究竟是一炮走紅還是黯然收場，衆人拭目以待。
江離對此卻並不擔心，雖然這是他第一次真正做電影，按理說心中應該比較沒底，但他手中的底牌可多的是，對於一部電影來說，雖然有劇情演技演員等諸多擺在檯面上的因素作用，但有時候，一首好的歌曲卻總能在不經意間撩撥人心，讓人流連忘返，何況在這樣一個重視音樂的世界，而且，他對電影本身的質量也很有自信。