當然，重要的不是咖位，而是咖位所帶來的見地。
其中有幾條評論，像是閃電一樣劃過汪言的腦海，照亮一片天地。
沈易——
【年輕人是今天全球政治的基礎，每一個國家都在做着同樣的事情——爭奪年輕人的注意力。
從塑造他們的三觀開始。
我爲之深深憂慮的是，國內太多的年輕人仍舊沒有獨立思考精神，媒體怎麼說，他們就怎麼信。
然而更可怕的是，當國內的媒體講國內的好話時，他們總是用奇奇怪怪的想法去質疑，可是當國外的媒體講我們的壞話時，他們又開始深信不疑。
被忽悠成傻嗶的年輕人太多了，所以我很高興能夠看到像汪同學這樣聰明的年輕人開始發聲。
本身學經濟學，而且才大一，卻能跳出經濟學的桎梏去看問題，很不容易。
張教授的問題從來都不在學問上，所以我一直不看好林教授與其進行的學術辯論。
民心民意，豈是學術之爭所能解決？
曲太高反倒不美。
真不如像汪同學這樣，快人快語，撕下虛僞面具，直接照臉扇上去。
縱然贏不了揣着明白裝糊塗的公知買辦，至少能夠讓年輕人們看清楚一點現實。
善莫大焉！】
Fnay回覆沈易——
【咦？沈老師，好久不見你上知乎，原來你也被炸出來了？】
沈易回覆Fnay——
【是，最近在忙一個課題。】
Fnay回覆沈易——
【國際關係領域的？噢！我明白了，是大洋彼岸選舉的參考消息吧？】
沈易回覆Fnay——
【對，今年是多事之秋，什麼亂七八糟的事情都趕到一塊了。我們不消停，你們經濟學界更不消停，哎，你怎麼沒寫點什麼？不像你的風格啊。】
Fnay回覆沈易——
【我再等等看，噴人我不擅長，小朋友幹得挺好的……】
去冰回覆Fnay——
【兄弟，八卦一下，科恩教授那篇研究報告到底是評委會哪位大佬塞進去的？】
Fnay回覆去冰——
【呵呵，你猜我會不會告訴你？】
誰家的騰騰回覆Fnay——
【神經病吧你們？聊這些幹嘛呀？刪了刪了，好好喫瓜！】
汪言再刷新想看看還有沒有新回覆的時候，一排閒聊打屁都已經被刪除，只剩下與文章本身相關的正題。
吹黑都有，戰成一團。
大少馬上切出主頁，上網百度那幾個人。
《第一財經週刊》現任總編李洋……不對不對，李總編是美女，和【超大杯冰摩卡去冰】的文風好像有點對不上號……
會不會是主筆楊軒？
然後等到汪言查到財經週刊的背景時，突然意識到，其實是誰並不重要，重要的是背後的東西。
第一財經週刊的上家，是魔都文廣集團。
熟悉不？！
第一個開始黑汪言的《滬上民生直播間》，是文廣集團旗下的魔都臺。
再往下查，沈易是魔都震旦大學國際政治系研究員，全球網絡空間戰略穩定委員會委員，此時聲明不顯，找不到更多資料。
而Fnay，因爲是化名，只能靠人力去查。
問了愛玩知乎的孫宏偉，孫哥表示有印象但不熟，應該是社科院背景。
社科……
狗哥下意識的打開那篇社科內參，邊讀邊琢磨，終於把好多事聯繫起來了。
今年全世界都不消停，一片混亂。
歐洲那片兒，鷹國的脫歐公投已經是定局，雖然看起來很像是一場鬧劇，但歐盟的分化是實打實的，民粹主義擡頭，或者更確切的說是保護主義擡頭，都顯而易見。
南邊某小島，今年1月有個菜菜子上臺。
隔海的老米，橫空出世一位川建國筒子，張着大嘴巴噴着吐沫星子宣佈參選，並且快速攻佔了年初全球所有政經媒體的版面。
國內應聲而動，不但要做各種預測，更要針對不同形勢做各種預案。
然後，今年好像又是鴨帶鴨路結束探索期步入深化期的時間點，同時還是十三五規劃的開局之年，產業政策的微調正面臨一個特別不好形容的混沌期。
內外環境的複雜，堪稱牽一髮而動全身。
在這樣一種大前提下，社科內參上面刊登一份國外學者的整版研究報告，內容又是如此敏感，意味着什麼？
汪言凝神看着論文題目，大腦一片空明。
《新古典主義是如何取代Max主義經濟學主導華夏大學教育的》
意味着，經濟路線領域的最終決戰！
不，這麼說或許不夠確切。
應該說，這是所有新經濟學派對新古典主義的反攻倒算。
那麼，新古典主義到底是什麼？
剖開範式語言看潛話語，打破虛妄見真意，新古典主義經濟學的本質便是一句話——
【無論任何問題，其答案一定是經濟增長，而推動器就是“自由市場”】
稍微再激進一點點，它就是新自由主義。
推崇全盤私有化、追求高度自由化、認爲貧富兩極分化是高效率的前提和正常現象、主張放棄產業保護的全球化合作……
眼熟麼？
前蘇聯就是自由而死的。
接下來，“華盛頓共識”又搞崩了拉美。
再之後，是東歐。
呵，太陽底下還真是沒啥新鮮事。
國內新自由主義的兩大代表人物，張爲贏便是其一。
汪言之所以反擊的時候一點沒客氣，因爲實在是煩死了此人的主張。
那麼多前車之鑑擺在那裏，卻仍要鼓吹，真的只是學術堅持麼？
誰愛信誰信，反正汪言不信。
從很多事情可以看出來，其實管理層也不信那套了。
老張好幾年前就被拿下燕京大學光華學院院長之位，固然有言論太出格的因素，同樣也和清醒的上層有關。
經濟方向之爭，從來不是一朝一夕之功。
即便贏了，新體系的建立、新教材的編纂、新思想的整合，也不是一日之功。