臺北故宮與大英博物館、法國羅浮宮、美國大都會博物館並稱爲世界四大博物館。
它的總藏品有近七十萬件，其中超過九成五，來自北平故宮，餘下部分爲徵集和捐贈。
三十七年（1948）秋，國共戰爭形勢逆轉，故宮和中央圖書館、中央研究院史語所、中博籌備處決定挑選文物精品運往臺島。
該年年底，第一批文物箱件由海軍載運駛離金陵，抵達基隆。次年，第二批文物由商船，第三批箱件仍由海軍載運。故宮運臺文物共2972箱，只是北平南遷箱件（13491箱）的百分之二十二，但均屬於精挑細選，總數量達到六十四萬七千多件。
遷臺的學者當時認爲金石是最重要的，鼎是國家的象徵，所以拿走了不少(2382件)青銅器；文人重視書畫，書畫本身也好運載，能拿的儘可能拿，共拿走了5424件。其中僅宋畫即達943幅，宋元山水畫系列可構成臺北故宮的極品特展。中國有君子佩玉之說，故玉器也拿走不少，數量難以統計。陶瓷易碎，只拿走了一部分，但也達到驚人的17934件，集中了北平故宮博物院各瓷器陳列室與敬事房的精品，可謂名窯畢備。（此數據來自時任故宮院長馬衡老先生的回憶和當時的表單記錄）
金石、字畫、玉器、陶瓷，是臺北故宮最負盛名的四大項，也是臺北故宮屢屢在國際上拼得榮譽的四大主項，現如今，字畫項竟然出問題了？
在龐大的臺北故宮字畫藏品體系中，董其昌的紀遊圖冊，實在算不上頂級精品，但這件事所帶來的影響，非常惡劣——這件事會直接昭示故宮的鑑定和管理人員，技術是否過關？
它影響的是臺北故宮整體形象！
原本想回家休息的蔣復璁老先生，讓司機直接將車子開到士林區外雙溪至善路，這裏是臺北故宮修繕及點檢總部。
此時，天色已黑，普通工作人員已經下班，但蔣老先生知道，有一人一定還在研究室。
“告訴李仲明，我在辦公室等他。”老先生對主任祕書周工鑫揮揮手，自己先行上樓。
李仲明，臺北故宮字畫類鑑定專家，修復裝裱大家，本人也是大書法家。
此人學識優卓，品行高潔，性情敦厚，唯一的缺點就是非常不喜歡何人交往，自閉到甚至不願意見人的地步。
董其昌紀遊圖冊，李仲明很早就發現是臨摹的，也做了彙報。李老先生非常牛，他甚至從董其昌諸多代筆作品的筆法中總結出，這套圖冊的代筆人是趙左（蘇松派代表畫家）。
鑑於趙左名氣要遠低於董其昌，而且這件事也存在內部爭議，影響並不好，因此，臺北故宮一直隱瞞這件事，這件作品也從未公開展覽過。
這件事怎麼就傳出去了？蔣復璁老先生想聽聽李仲明的解釋。
蔣復璁坐在辦公室沙發上，輕叩扶手，琢磨着這件事，如何應對。
不一會，周工鑫帶着李仲明走進辦公室。
“師兄，您回來了？”李仲明的眼鏡像瓶底，即老花又近視，人清瘦的厲害，明明比蔣復璁年輕二十歲，可兩人看起來差不多。
李仲明性情自閉，喜好研究，不善人際關係，他能在臺北故宮立足，全託蔣復璁的關照。因此他對蔣復璁，非常尊敬。
“嗯，你坐。”蔣復璁擡手示意。
等李仲明坐下，蔣復璁側着身子問道，“今天報紙上的事情，你知道嗎？”
“報紙？什麼事情？”李仲明茫然的搖搖頭。
果然如自己所猜，他對此一無所知。蔣復璁讓周工鑫拿過一份《中時報》，遞給他並說道，“香江中大，發現兩幅董其昌紀遊圖冊的殘頁……”
李仲明立即站起身來，報紙也沒看，嚷嚷道，“好事啊，我們去聯繫中大，看能不能徵集過來。”
老先生直率，想的盡是好事。
蔣復璁啼笑皆非，向下按按手，“你聽我說完！”
哦，李仲明也發現自己冒然打斷了師兄的講話，又坐了下來。
“現在的問題是……他們拿我們館中所藏的董其昌紀遊圖冊說事呢。”他用手指點點李仲明手中的報紙，“你看看……那些報紙都胡說八道些什麼。”
老先生趴在報紙上，看看標題，“咦？他們怎麼知道我們館中藏有這個東西的？”
許佳聞弄到的資料還是比較詳實的，甚至連臺北故宮所藏董其昌紀遊圖冊的編號都弄到了，多數內容並非胡說八道。不過，在最後一段，對臺北故宮的管理、鑑定、覈准能力提出質疑，這纔是蔣復璁老先生生氣的原因。
&nb
sp; 放下報紙，李仲明老先生有些茫然。這種事，已經超出他的思考範圍。
良久，他說出一句讓蔣復璁和周工鑫兩人哭笑不得的話，“他們說的並不準確，我們館藏的那幅圖冊，正式名稱應該是《蘇松趙左臨摹董其昌紀遊圖冊》。”
“那份圖冊算不得僞作，是正統的臨摹作品。”
“其理由有二：首先通篇並沒有仿題跋、印章、更沒有留下玄宰的字號，因此不能算是贗品，只是臨摹；第二，在這份圖冊中，趙左還另行創作了三幅。也就是說，有三十三幅臨摹董其昌，三幅自己創作的作品。”
“所以，這份圖冊，不是僞作，而是趙左個人的習作冊。”
“他們的報道不準確，我們應該糾正這些報紙的說法，以免誤導別人。”李仲明老先生是真正做研究的人，根本不懂官場、商場上的那些勾心鬥角。
老先生口中的趙左，是董其昌的好友，也是董其昌的長期代筆人。趙左創蘇松畫派，明末知名的畫家，其繪畫能力並不遜色於董其昌。
但趙左相比董其昌，有一大不足，董氏所具有的超凡書法/功底是趙左力所不逮的。
所以臺北故宮所藏董其昌紀遊圖冊上文字很少，正是因爲相比董的書法，趙左自認不如，纔沒有動筆。
李仲明正是依據“無鈐印、無題跋、少題字、自作畫”這四點，鑑定這本圖冊，並非媒體上所認定的僞作，而是趙左的臨摹練習冊。
聽完李仲明的說法，蔣復璁沉默無語。