“老布什之所以發動海灣戰爭，最重要的原因是爲了將美國帶上金融莊家的路線。在老布什發動戰爭之前，美國在中東產油區一直沒有軍事駐紮存在，有的學者認爲美國在海灣戰爭裏對伊拉克作戰，從而在中東地區駐兵是爲了包圍中國，同時掌握石油產出區，最終保證美國可以使用廉價石油。在本文，筆者將嘗試用另一種觀點來分析一下美國的這一軍事動態背後的含義。
通過筆者近年來對美國金融市場調查，發現美國各財團背後依靠石油期貨獲利頗豐。這就引出了一個疑問，爲什麼這些美國財團能夠一直贏錢爲什麼當美國財團進場的時候，都是新一輪戰鬥開始前，是石油產量較大，石油價格正處於低位的時候，而美國財團進場後不久，立刻就會爆發戰鬥，從而使得油料產出受限，影響全球原油期貨價格上升”
“經過上述數據，筆者可以大膽的得出一個結論，美國之所以展開海灣戰爭。最大的想法就是要賺錢他們控制了產油區之後，依靠着石油期權以及美國的世界石油結算貨幣的地位，外加在石油產區駐兵。最後加上美國財團的各種短期借貸，就可以擁有世界上最大的提款機油井的開發利潤不過2030，而且投資回收週期通常長達幾個月甚至幾年。但是依靠着石油期貨市場都在歐美ipe以及ex，以及美元作爲結算貨幣，那美國就可以完全不用投資回收週期極長的製造業以及資源行業，他們只用虛擬化的金融市場，就可以收割別國的羊毛
而這樣通過戰爭間接的獲得了石油的定價權之後，美國還可以利用這一手段來跟所有的敵人進行鬥爭比如克林頓上臺後，發現解體後的俄羅斯最大的產業就是石油出口，於是就通過打壓油價。使得俄羅斯長期無法通過油價獲利。同時另一方面通過代理人在俄羅斯境內製造寡頭，如此便可以掌握俄羅斯的經濟命脈。如果美國不想讓俄羅斯從經濟崩潰中恢復實力，就可以長期壓低油價使俄羅斯一直處於崩潰的邊緣同時，如果未來世界範圍內出現了另一個可以跟美國競爭的假想敵，比如中國，爲了限制中國的成長速度，美國完全可以再開啓一場中東戰爭。從而連年炒高石油期貨的價格，通過擡高石油價格，從而讓中國快速成長的阻力更大，並且付出的代價更大”
“美國，並不是一個爲了讓美國人生活的更好而做出決策的國家。美國的法律規定，個人給政客的政治現金只能在2500美元以下，而財團可以給的上限非常高，甚至曾有美國總統的參選經理這麼評價美國總統競選的過程有兩件事情是最重要的，一件是要有錢，另外一件我忘記了。甚至美國本土都有評論人士說，如果華盛頓再世，不知道他們這些開國元老在現代的美國，還能不能參加總統競選。由此可見美國總統的決策，很大程度上是傾斜於財團的利益，而不是國民的利益，所以美國的憲法第二修正案中槍支的銷售一直保存着，軍火商需要這個修正案的存在，所以沒有一個美國總統敢在競選的時候說自己要禁槍。
所以，這樣一個美國炒作原油期貨，使得美國經濟虛擬化金融化的動作，對美國人民可以說一點好處都沒有。因爲作爲金融炒家獲利遠遠比作製造業以及資源業賺錢，而且更快。所以美國會漸漸開始去工業化，他們將會把一些基礎的行業外流到海外，比如中國這樣人工低廉的國家，而美國本土將會成爲金融炒家的樂園。可是在這樣一個金融炒家的樂園，卻不是全體國民都可以的。高學歷者可以進入華爾街參加盛宴，但是低學歷者卻沒有一個工廠可以進。這樣的去工業化進行到了一定得地步，如果金融方面出現問題，那麼美國經濟頓時就會出現危機，而此時美國就算是想要如同二戰前羅斯福總統的舉措一樣，開始國家介入，準備再工業化，卻會困難重重屆時他們的成本將會非常高，完全沒辦法跟已經轉移到了國外的成熟生產線競爭。於是，美國二戰時期，造出來的艦船比被敵人擊沉的艦船數量還多的場景，再也不會出現”
賈鴻漸的這個文，真可以說是通觀902010年的國際歷史，然後抽絲剝繭分析出來的內容。這些事情在2010年看出來，那都算是非常有想法，非常有才的一個人，更不用說放到這個年代看出來了這簡直就是先知先覺在這麼分析了經濟虛擬化的各種利弊，以及中國的機會之後，賈鴻漸卻是又預先提到了一箇中國未來可能碰到的一個問題
這個中等收入陷阱在歷史上，是世界銀行在2006年的一份報告裏面提出的概念。在這個年代，還沒有人提出，這等於是便宜了賈鴻漸先生。於是，藉着世界銀行給出的這個概念，賈鴻漸就開始特別帥氣的充當天才經濟學家了“中等收入陷阱一般表現爲以下幾種特徵經濟增長回落或停滯、民主亂象、貧富分化、多發、過度城市化、社會公共服務短缺、就業困難、社會動盪、信仰缺失、金融體系脆弱等。
從1950年至今，僅有日本以及亞洲四小龍成功的越過了中等收入陷阱。而較大規模的經濟體中，只有日本以及韓國越過了中等收入陷阱，進入了發達國家行列，而其他的例如拉美國家以及東南亞國家，卻是一直徘徊在中等收入範圍之內。當一個國家進入了中等收入平臺之後。低成本優勢逐步喪失，在低端市場難以與低收入國家競爭，但在中高端市場則由於研發能力和人力資本條件制約，又難以與高收入國家抗衡。在這種上下擠壓的環境中，很容易失去增長動力而導致經濟增長停滯。
不過我國跟其他國家不同，我國擁有廣闊的市場以及基本完善的工業化體系，上下游均能提供配套產品，同時國內基建相對完善，物流費用相對較低，因此我國未來不太會遭遇低端成本的競爭，但是面對中高端市場的研發以及資本制約，卻是難以抗衡的，因此也容易面臨經濟增上速度下降的問題。但是我國很難避免其他的幾個問題
錯失發展模式轉換時機。 以阿根廷等拉美國家爲例，在工業化初期實施進口替代戰略後，未能及時轉換髮展模式，而是繼續推進耐用消費品和資本品的進口替代，即使在70年代初石油危機後，還是維持舉債增長，使進口替代戰略延續了半個世紀。而馬來西亞等東南亞國家則因國內市場狹小，長期實施出口導向戰略使其過於依賴國際市場需求，極易受到外部衝擊。
對發展公平性重視不夠。 公平發展不僅有利於改善收入分配，創造更爲均衡的發展，還能夠減緩社會矛盾和衝突，從而有利於經濟可持續發展。拉美國家在進入中等收入階段後，由於收入差距迅速擴大導致中低收入居民消費嚴重不足，消費需求對經濟增長的拉動作用減弱。如70年代，拉美國家基尼係數高達之間，巴西到90年代仍高達0.64，一些國家還由於貧富懸殊，社會嚴重分化，引發激烈的社會動盪，甚至政權更迭，對經濟發展造成嚴重影響。
宏觀經濟政策出現偏差。 從拉美國家看，受西方新自由主義影響，政府作用被極度削弱，宏觀經濟管理缺乏有效制度框架，政策缺乏穩定性，政府債臺高築，通貨膨脹和國際收支不平衡等頑疾難以消除，經濟危機頻發造成經濟大幅波動，如80年代的拉美債務危機，1994年墨西哥金融危機對經濟持續增長造成嚴重衝擊。阿根廷在1963至今年的幾十年間出現了將近十年的負增長，主要就集中發生在80年代債務危機”~
{感謝各位書友的支持，您的支持就是我們最大的動力}