王牧笛：美國是金融危機的肇始地，那麼中國跟美國比，誰在這場金融海嘯中受到的打擊最大？
郎鹹平：那肯定是我們嘛。美國它是富貴病，它是金融產生的問題，金融產生的問題是快來快走的。但對我們的衝擊就不是金融了，而是衝擊到實體經濟。美國的實體經濟是間接被衝擊到的，而我們是直接被衝擊到的，這就是你所謂的它是輕傷我們是內傷。那麼歐洲爲什麼是重傷呢？因爲美國的金融體系比歐洲的強大得多，美國受的衝擊肯定是最小的。這就是爲什麼冰島、英國遭受這麼大打擊，從天堂到地獄，因爲它們的金融體系不如美國那麼強大，所以它們是重傷。
王牧笛：這次冰島整個國家破產了，它的經濟90%是靠金融服務業，10%是靠捕魚業。
郎鹹平：以前不是這樣，以前剛好倒過來。
王牧笛：然後它的國家領導人反思：我們還是都去捕魚吧，看來實體經濟還是很重要的。
郎鹹平：發現金融這玩意兒特不靠譜，還是捕魚好。不過他們捕魚可以，我們就不能捕魚。他們冰島人少，所以捕起魚來沒問題；我們的人都比魚多，魚捕人還差不多。
李銀：即使美國主導的經濟格局要有變化的話，短期內也不可能實現了。除了綜合實力之外，你看新興的經濟體，像中國、印度，它們都很難成爲經濟發展的獨立引擎。
郎鹹平：而且大家再讀讀歷史，20世紀80年代中期之前，看看日本多麼囂張，日本的汽車、家電大量出口到美國，然後日本喊出一句口號：“我們可以對美國說NO！”好了，1985~1989年四年之間，美國利用“金融核彈”——就等於第三顆原子彈——猛炸日本一番，20年後的今天日本還在蕭條。1997年前，我們亞洲其他國家和地區也牛起來了，我們不但有四小龍，還有四小虎，他們也可以對美國說不了。結果經過索羅斯的金融戰轟炸了一番之後，四小虎全死，四小龍死了兩條半，現在沒有人說“不”了。
然後2008年，面對一個冉冉升起的新興社會主義國家——越南，美國繼續透過金融戰在2008年4月份狙擊它，讓它全線崩潰。這些金融戰的歷史我們看到了嗎？你有沒有注意到這些金融戰是一個全新的、前所未有的戰爭，而亞洲國家從日本到四小龍到四小虎到越南，沒有一個能逃得過它的打擊。所以，這個時刻我們要特別小心，美國這場金融危機本身很可能是不小心開始的，但是你要曉得美國人手段高超，會把這個不小心開始的金融危機轉嫁，變成一個具有巨大殺傷力的金融核彈，像對付日本一樣，這點我們要特別注意。因此，你不要在這個時刻得意忘形，你要曉得戰爭的勝負不是看一場戰役的結果，而是看整個戰爭的結局。
舉個例子，2008年11月至2009年3月底美元不該漲而漲，從2009年4月份開始美元不該跌而跌，請問你爲什麼？你不要把它簡單地解讀成美元是弱勢，不是的，美元在2008年金融海嘯剛開始的時候，人家爲什麼不弱勢啊？金融海嘯發生在美國，美國政府增印的鈔票超過150%，印了這麼多鈔票，美元竟然如此之強勢，爲什麼？金融戰！
郎鹹平：今天我要告訴各位，最大的危機不是危機本身，今天這麼短的時間很難把危機講得非常清楚，最大的危機是我們改革開放30年非常成功，我們沒有經歷過蕭條，甚至沒有經歷過像日本、四小龍、四小虎跟越南一樣的金融戰，因此，我們對於危機的無知或者低估那纔是真正的危機。
王牧笛：尤其在這種金融海嘯之下，美國又找到了一個新的突破口——低碳美元，這個東西又能提振它的經濟。要說改變經濟版圖，那就是它可能會更加強大。
郎鹹平：而且這個低碳美元，我們以前也聊過了，它所針對的就是你講的金磚四國。
李銀：我覺得目前最大的一個打擊是貿易保護主義又開始復甦了——特保案。
郎鹹平：比如說，我們上次講的輪胎特保案，你發現7次特保案只有這一次通過。我們不要講得太簡單，說奧巴馬怎麼怎麼樣，不是這麼簡單的，美國的政策不會因爲一個總統而改變的。爲什麼這個時候改變呢？當然郎教授的水平不夠，我也不敢說100%就是美國特意針對其他國家，包括中國在內，製造貿易戰。
李銀：1929年之後，很多的貿易戰開始冒出來，也是因爲美國大蕭條的背景，這一次其實並不讓人覺得意外，我覺得它這是很正常的一個行爲。
郎鹹平：對呀，美國開始貿易戰了，而且貿易戰之前還有金融戰，還有低碳美元的問題。那個時代——1929年——還沒有這些，那個時候沒這麼複雜，現在美國仍然沒有放棄它1929年用過的貿易戰，同時又多了個金融戰，這點你要注意。
李銀：我覺得對中國的真正考驗和挑戰還要等到兩三年之後才能看出來，爲什麼呢？那時要看歐美的消費市場有沒有恢復，要看它們的信心有沒有恢復，還要看投資者對美元的信用危機的恐慌有沒有過去，如果都沒有恢復的話，中國問題會更大。
王牧笛：而現在很多媒體
觀察說，世界經濟出現了兩個新動向：一個是從實體經濟角度看，新興的經濟體和發達的經濟體在金融海嘯之下都很困難，都在尋求新的經濟突破點；而從虛擬經濟的角度看，之前致華爾街於崩潰的這些因素，全都死灰復燃了，華爾街記性一點都不好，現在還在用當時使自己崩潰的方式賺錢。
郎鹹平：而且它還不接受監管，美國政府要推行監管之難是你不可想象的，至少到今天美國政府的監管還是失敗的，它想加強監管的努力還是不成功。美國政府現在還在那邊大吵大嚷說要繼續加強監管，可是你越這樣越代表你監管不力。
李銀：所以到最後可能去槓桿化也是失敗的。
郎鹹平：如果去槓桿化失敗，那麼我們這次又改變了什麼呢？什麼都沒改變。
王牧笛：它們在金融市場上繼續興風作浪。
郎鹹平：德意志銀行做了一個預估，說到2011年美國優質房地產資不抵債的數目將超過48%，這說明兩年後還有危機。
金融海嘯中最大的贏家——高盛
它不但掌控交易中心、金融機構，連美國財政部兩任部長都是高盛的人。最後，金融海嘯造就了高盛一家公司的躥升，它掌控了美國更多的財政權力。