“平復什麼他是演員，導演喊開始就得入戲”
陳護國老師說得這倒是不錯，而他自己此前和陳德亮、馮遠行一起演那場王安石與司馬光在君前爭論的戲時，三位老戲骨一開始說說笑笑，真正開演確實是“一秒入戲”。
但是現如今有多少演員能夠做到這固然是一種悲哀，卻也是普遍現象。何況陳老師剛劈頭蓋臉罵完兒子陳月初，就讓兒子一秒入戲
陳月初卻說：“沒事兒，我可以，我就第一個演，別打亂其他選手的順序。”
且不管演得如何，這份志氣還是值得肯定的，現場觀衆和幾位導師都報以掌聲。當然，陳護國沒鼓掌，他只是看了看兒子，臉上仍舊嚴肅、目光卻稍有緩和。
王小貓待掌聲漸弱，又說：“那好，參賽順序不變，可也不用太着急，後臺工作人員正在緊急製作觀衆投票的工具，我們還是讓紀老師先給我們介紹一下這一組選手要表演的片段。”
紀連水這次介紹得很詳細、語速也較慢，可能也是想給陳月初更多的準備時間。
陳月初這一組要競演的角色其實戲份很少，但名氣很大，就是北宋年間著名的科學家、夢溪筆談的作者沈括。沈括不但在朝爲官頗有功績，對於數、理、化、天文、地理、水利都很有研究。
而這一場戲就是沈括受命巡察兩浙農田水利、蘇東坡時任杭州通判，沈括和蘇東坡見面兩人談論舊時，沈括想看蘇東坡近來的詩作、並抄錄了一份。
也就是這次見面讓沈括現在又“翻紅”了，因爲網上有傳沈括是故意抄錄蘇東坡的詩作，回京後稟報宋神宗、誣陷蘇東坡。如果真是如此，那麼沈括這個在此劇中戲份不多的角色，卻對蘇東坡的命運有着絕對的影響
這一組還是由楊米分別給三位參賽選手搭戲。本來按照節目的流程，每位選手演出結束後，會由四位導師做初步點評。但是由於規則的臨時改動，這一組觀衆也要參與評判，而導師要在觀衆給出結果之後再做點評，所以就等整組結束一起評判。
當然，陳月初表演結束時，還是有位導師出聲了，那就是他的父親陳護國。
“你們看他哪點兒像個科學家”
“哈哈哈”
看着三位參賽選手在臺上演出，陳護國依然很生氣。不過這次恐怕不是因爲陳月初來參加比賽了，而是剛纔演出中陳月末的表演中規中矩，不像其他兩位選手錶那麼豐富。從觀衆的掌聲、反應中也明顯體現出，他們似乎並不太看好陳月初。
這組演出完畢，三位選手一起站在臺上等待點評和結果。當然在此之前，還是由紀連水先做歷史方面的點評。而紀連水剛纔介紹得已經很詳細了，此時卻又說了很多。
“這場戲我剛纔也說了，就是沈括抄錄了蘇東坡的詩稿兒，就走啦。具體他有沒有誣陷蘇東坡，在網上這件事兒炒得兇，這裏沒有演。可就這個事兒，我想多說幾句。
那麼這位文化名人這麼說的根據是什麼呢這故事來自元佑補錄，這本兒書已經失傳了，不過李燾在續資治通鑑長編裏引錄了元佑補錄的這個故事。
要是單看這個故事，沈括肯定是個小人。問題是續資治通鑑長編的作者李燾本人對此都懷疑，他在引用這個故事後的附錄裏就說了，這個事兒有待考證、因爲時間對不上。
這個故事到了今天史學界還有爭議，所以這位文化名人就那麼肯定地說出來，我覺得有點兒不負責。光看前面那故事，後面附錄作者自己的懷疑他不看。
而且這個時間確實對不上，因爲沈括去杭州離烏臺詩案的發生差着好幾年呢，要是有意誣陷，這效果實在是慢點兒。
我們都知道蘇東坡爲什麼離京外調就是因爲他反對王安石的變法，可當時王安石已經拜相了、新法實施了，這時一羣人恨不得蘇東坡死，那怎麼會拖上好幾年才因爲沈括的誣陷處置蘇東坡
當然了，今天不是爲了考證這段兒歷史，我個人的意見對這件事兒也沒有定論，具體沈括有沒有對宋神宗說蘇東坡詩詞裏有什麼問題不好說。
但我想說的是，即便他跟皇上說了，這跟卑鄙也沒關係。他是去幹什麼的他就是受了皇命去視察的。而且他臨走前皇上還特意跟他提起了蘇東坡，他回來之後皇上肯定得問啊，人家這是很光明正大的交付皇上給的差事。
當然，你回覆皇上，你不能誣陷。但是他出去視察既然跟烏臺詩案時隔這麼多年，他即便當時沒說蘇東坡什麼好話，可他說的話也肯定不嚴重。
我覺得可能就是皇上提前囑咐了、事後又問，沈括就回復皇上說蘇東坡在詩裏發點兒牢。而且咱們可的蘇東坡也確實發牢，還不只是在詩裏，他自己給皇上的奏章裏都發着牢。
那沈括要是不卑鄙，他應該怎麼跟皇上說呢說蘇東坡是大徹大悟了，沒有牢、對新法沒有意見了那皇上馬上就會拿出奏章來。這肯定不行吧
我之所以說這麼多，是因爲剛纔看這組選手錶演，有兩位可能已經相信網上對於沈括的傳言了。你看我不懂表演的人，我都看出你們表明顯是要把沈括刻畫成一個卑鄙小人了，但這個事兒是有爭論的。
具體這部戲怎麼寫沈括，那是編劇的事兒，我也不想多做劇透。不過劇本兒我也看了，起碼在這場戲的這個時候離烏臺詩案還有好幾年的這個時候，我覺得沈括不該是這副嘴臉”