與迄今爲止發生在懷特莊園的三起連環兇案有關，但警方從一開始就沒有下定論。在最初的警方調查中，對於普通大衆來說顯而易見的事情似乎是在考慮案件數量的情況下做出判斷。
“我以爲是連環兇案的延伸，但經過調查，有案例表明這是模仿者的作品。”
這是威爾在一段時間後向我解釋的內容，讓我能充分的理解他的思路。
“作爲普通人，模仿犯罪的心理是無法理解的，但世界上有各種各樣的人。”
“這種想法太可怕了，模仿兇手會有什麼好處呢？”
“我讀了一些研究犯罪的學者的論文，有幾個原因。你可以提到的第一種情況可能是，”
“這是意味着什麼呢？”
當我感到困惑和解釋時，威爾對我燦爛地笑了笑。
“比如在莊園內的有一個人非常討厭飛利浦菲恩管家，或者是與管家有衝突，飛利浦菲恩管家是這個人的眼中釘、肉中刺，再或者飛利浦菲恩管家逝世後對這個人有利。
那麼飛利浦菲恩管家在這個情況下被謀害了，那麼這個人一定會第一個出現在嫌疑人的名單上。因爲之前說的那些都是謀害飛利浦菲恩管家的動機。
這也說明爲什麼很多人即便是有機會或者有動機，但是也不會做出違法犯罪的行爲。
一些人選擇不犯罪，並不是因爲他們的性格好，也不是沒有他們沒有動機，而是他們不犯罪的原因是犯案後被抓住的風險太大了。
讓我們從另外一個角度假設一下，此時發生的連環兇案，例如，擔任管家工作的人被不分青紅皁白地謀害了，或者說與飛利浦菲恩被無關的人謀害了。
那麼與飛利浦菲恩管家有衝突的人不能以此爲契機嗎？
如果此時飛利浦菲恩管家被謀害了，那麼警方有可能不會將其視爲個人恩怨，而是將其視爲連環兇案的延伸。這樣，這個人就可以離嫌疑人名單更遠一些了。“
“我明白你的意思。不過這個時候，竟然有人想要向管家報仇雪恨，這似乎太巧合了吧？”
“對了，莫妮卡。或者由於其他原因，可能會發生模仿犯罪。因爲連環兇案能給人們留下深刻的印象。更重要的是，懷特莊園中的連環兇案令人震驚之處在於因爲它們恰好與歌曲的歌詞相符。
在這種情況下，一個有強烈炫耀慾望的人可能會模仿犯罪。連環兇案越是令人震驚，他們就越想模仿犯罪，陷入了自己可以對他人產生更大影響的錯覺。”
“它是一種興趣的疾病嗎？”
看我眉頭緊鎖，威爾立即繼續解釋。
“但無論哪種方式，如果是模仿犯罪，警方都能夠弄清楚。迄今爲止發生的事件都是精心策劃的兇案。如果有人突然模仿它，那麼就會以某種方式獲得關注。如果有與之前事件不符的事情，警方會立即注意到。”
“所以你會認爲這個案子是模仿者的作品嗎？你是說飛利浦菲恩管家被害的原因可能與發生的其他兇案不同？”
當看到我驚訝地問道時，威爾又笑了。
“這些兇案畢竟全部都是發生在這座莊園內，警方正在調查，所以如果這是第四起連環兇案，或者是模仿犯罪，答案很快都會揭曉。”
“莫妮卡，正如我一直所說的，我對所有參與其中的人都持懷疑態度。同樣，我只是在考慮所有的可能性。”
然後威爾想了想補充道：
“但我也認爲模仿犯罪的可能性很低。首先，莊園裏裏外外都有警察把守，沒有任何人從外面闖入的跡象。這意味着，通過報紙之類的東西接觸到此案的局外人幾乎不可能進來進行模仿犯罪。“
正如威爾所說，現在的懷特莊園是一種封閉的狀態。也就是推理小說中經常出現的所謂。
一個典型的例子是阿加莎克里斯蒂《無人生還》中出現的一個偏遠島嶼。如果你仔細想想，連環兇案正在發生懷特莊園也位於一個孤立的空間。因爲對於莊園內的人是否可以出去，外人是否可以進入莊園，都是有限制的。
“那麼在第三起兇案發生後，園丁哈利或廚師奧利芙羅蘭夫人就不太可能是罪魁禍首，他們離開了莊園。”
警方將調查兩人的下落，只要確定第四起兇案發生時他們在莊園外，就可以暫時排除嫌疑。
一邊想着這些，威爾一邊繼續解釋。
“此外，警方不允許在報紙文章中公佈此案的細節。例如，在遺體上留下歌詞的紙條。如果莊園外有人在抄襲兇手犯案，那麼他們就不太可能會留下這首歌的歌詞。
然而，飛利浦菲恩管家的身上卻有一張紙條，上面寫着這首歌的歌詞，這就像之前發生的兇案一樣。
如果是這樣，這是否意味着莊園中有人在模仿兇手犯案，而真正的罪魁禍首卻是分開的兩人或者更多的人？
不管他們是誰，也不管他們有幾個人。警方都已經將目光投向了他們，正在尋找連環犯案的罪魁禍首。這座莊園中的每一個人都受到了懷疑。我認爲在這種情況下突然進行模仿犯罪行爲風險太大了。”
“那麼假設飛利浦菲恩管家也被捲入此案了呢？比如飛利浦菲恩管家本身就是兇手的目標，所以兇手行兇是正確的執行了計劃。”
威爾對我的話想了想說。
“實際上，當貝蒂夫人被謀害時，首先想到了模仿犯罪的可能性。首先，貝蒂夫人與布萊特墨菲或懷特家族的遺產無關。就像我對莫妮卡所說的那樣，她的被害可能是因爲她對真正的罪魁禍首構成了威脅，但我認爲也許可能還有其他目的。
不過，警方調查並沒有發現任何人與貝蒂夫人有個人恩怨，也沒有模仿犯罪的證據。警方也得出結論，這起連環兇案的肇事者犯下的三起兇案是正確的執行了兇手的原定計劃。”
“正如威爾剛纔所說，飛利浦菲恩管家因模仿犯罪而被謀害的可能性較小。”
“是的。除了兇手動機不明確外，貝蒂夫人的案子與這起連環兇案的模式並不矛盾。
對比一下，飛利浦菲恩管家就可以瞭解一點兇手的動機了。根據警方的調查報告，20年前當莊園的前主人和布萊特墨菲之間出現投資紛爭問題時，飛利浦菲恩管家似乎扮演了多個角色。