但是威爾先生，我認爲這沒有任何意義。科爾頓先生可能已經學會了這首歌的動作，但他只記得兩個動作。或者他只是喜歡這兩個動作並重復它們。”
“約翰警長您說的可能是對的。但你也應該考慮其他的可能性，比如還有另外的一種可能性。科爾頓做這兩個動作是因爲這兩個動作對他來說是因爲留下了深刻的印象。“
“深刻的……印象？”
約翰警長撓了撓頭，做出了一個不明白威爾在說什麼的動作。然後撫摸着下巴像是在深思熟慮一樣，看錶情，最後他終於下定了決心，說出了他的判斷。
“我明白了！就是模仿你剛纔說的那個動作！”
“回答正確！”
威爾重重地點了點頭。
“科爾頓先生之所以在反覆的重複這些動作，是因爲科爾頓先生有可能目擊到兇手的行兇過程。或者是被兇手指揮，在執行這些行兇動作。”
衆人都不敢相信自己的耳朵。
“不知道科爾頓先生能不能做出這麼可怕的事……”
“請各位少安毋躁，讓我繼續把這件案子的推理講完。
我之前說過，科爾頓先生對任何人都沒有敵意，他也絕不會傷害任何人。只是在科爾頓的心裏，認爲他現在所看到的一切和所作所爲都是一場遊戲。“
聞言，約翰警長再次擡起頭，一臉驚訝。
“威爾先生，你的意思是科爾頓先生幫助兇手犯下了第三起謀害貝蒂夫人和第四起謀害飛利浦管家的罪行？”
“暫時，是的。”
威爾緊緊的抿着嘴脣，點了點頭。
“請告訴我，這不是真的。”
聽到威爾的話，約翰警長一臉不明白的問道。威爾繼續微笑着把手放在他面前。
“那麼我們應該看看案件的流程。如前所述，本案並非由一名肇事者單獨實施。
而科爾頓不知不覺地成爲了一名協助兇手犯案的助手，並參與了第三和第四起兇案。
那麼，在埃琳娜小姐的第一起兇案中，是誰幹的，爲什麼？讓我們從這個開始。”
“所以，在威爾先生看來……”
約翰警長想了想說道。
“你是說第一起埃琳娜小姐遇害案與科爾頓科爾頓先生無關？”
“我是這樣認爲的。”
威爾點了點頭。
“如你所知，在埃琳娜小姐的案件中，沒有一個嫌疑人有不在場證明。這種情況可能對真正的罪犯有利或不利，但我認爲這很奇怪，因爲這起案件是一起有計劃的連環兇案。”
“如果你打算以後繼續謀害他人，你肯定會有不在場證明！”
約翰警長費了一番功夫，可算暫時擺脫了笨蛋配角的角色定位，問出了一個好問題。不管怎樣，很遺憾，我相信他堅持不了多久還會回到原有配角的軌道上。
當然，有時我也會問威爾很多“笨”問題，這讓威爾感覺我是笨笨的，其實我知道自己不是特別聰慧。但我始終有一個目的，就是無論我在問什麼，都是因爲我想弄清楚威爾到底想表達的是什麼。
儘管如此，我的結論還是略有不同。
（不，我想這只是因爲這部小說的作者有點故意而爲之的奇怪設定吧。）
這是我的猜測。但這位作家只是專注於開發具有離奇內容的案例，所以可能在衆多紛雜的設定中，無法將故事的內容組織得如此細緻。
威爾笑着解釋道。
“兇手可能認爲只要不會暴露出自己是兇手的同時，不會掉入警方設計的無限修補遺漏線索的陷阱就足夠了。
最重要的是，真正的布萊特墨菲的家人已經向這座莊園發出了警告信。因此，兇手很可能認爲可以將發生在這座莊園裏的兇案全部歸咎於布萊特墨菲那一方。”
“其實，從來沒有犯罪的人，在做某些事情的時候，往往會被他人指出其笨手笨腳的行爲。所以……”
“威爾先生說的很對。不知道是不是推理小說中的犯人才會犯下完美無缺的兇案。但令人驚訝的是，現在發生在莊園裏的兇案，兇手的犯罪手法並不是很高明。”
約翰警長突然一改話鋒，褒獎起威爾來了。
（從我的角度看來，約翰警長和威爾現在的對話顯得很荒謬。
但是，我又不能去質疑他們，“我現在真的在一部推理小說中嗎？”所以，對於他們的對話，我只能繼續忍着聽下去了。）
“約翰警長，請不要激動，容我繼續把我的推理說完。“
威爾打斷約翰警長，繼續說下去。
“不過，我想罪犯之所以沒有考慮好自己不在場證明的情況下而謀害了埃琳娜小姐，大概是因爲兇手認爲這是一個千載難逢的機會。”
“一個機會？”
“肇事者在看到布萊特墨菲家人的警告信後，一個邪惡的念頭衝破理智的枷鎖，跑了出來。雖然兇手還沒有制定詳細的犯罪計劃，但兇手卻有一個很好的機會，來謀害埃琳娜小姐。
謀害埃琳娜小姐的機會來之不易。那麼，兇手剩下的就是如何執行計劃，難道一有機會就決定開始執行嗎？這就是爲什麼在埃琳娜小姐被害案件中出現了甚至無法爲自己拿出有合理的不在場證明的笨蛋兇手。
而且更加有趣的事，其他人的也都沒有不在場證明。
每個人都說他們獨自一人在自己的房間或特定的地方。反過來，這也意味着沒有人靠近受害者。
那麼，另一種非常有可能的情況就是，當時兇手和受害者艾琳娜小姐正在一起。”
第一個受害者埃琳娜被一根細繩謀害的。罪犯在與埃琳娜單獨在一起時，一定已經判斷出這是一個千載難逢的好機會。
這與小說原著內容不謀而合。小說原著內容的罪魁禍首就是吉米懷特，當他走在走廊上無意中看到埃琳娜進入空蕩蕩的房間，整理已故懷特夫人的衣櫥。
他臨時起意，決定加快他的連環兇案計劃。他準備用作兇器的繩子一直放在了他的口袋裏。
<偶然>在這部小說中重複太多次了，但這種情況也不是不可能。埃琳娜小姐的案例與小說原著內容保持不變。
在想到這些情況後，一個想法從我的腦海中閃過。
等一下！<埃琳娜小姐的案件與小說原著內容保持不變>？
如果是這樣的情況，那麼在小說原著中，是誰？以及爲什麼謀害了埃琳娜小姐？