有一種基金叫做charitable lead annuity tt我不知道怎麼翻譯，大致可以譯爲慈善信託基金，這個基金的運作方式是這樣的：富豪委託人設立一個基金，比如1億美元，然後用這個1億美元每年定期向慈善機構捐款，比如每年1千萬，約定支付年份，比如10年，則10年之後，這個基金的餘額可以免費轉交給一個第三方通常就是富豪們的後代。
有人說，這不傻麼1億美元支付10年每年1千萬到最後不是連零頭也沒有了
顯然不是，在這種情況下，基金會孕育而生，基金會負責代管和打理這筆1億美元的投資、增值等業務，一般而言基金會的運營收益率都要遠遠大於當年的年利率和徵稅利率，比如1億美元每年淨收益率爲10，而徵稅利率假定爲5，則10年運營下來，子女甚至能獲得比本金更高的收益。
其實客觀而言，這種制度的設立有很多好處：
1、美國本身需要繳納財產稅的人少，我記得看過一組數據說estate tax規定只有財產超過五百多萬具體數字記不清了才需要繳納遺產稅，而美國財產到達五百萬的人不到百分之五。也就是說這個遺產稅針對的是真正的富人。
2、給了美國衆多的慈善機構以及ngo充分的資金支持，對比國內ngo的生存現狀，國外ngo的境況相對滋潤一些。國內很多ngo由於資金缺乏，吸引不了好的人才，甚至連正常的運營都很困難，相反美國通過這種方式支持了ngo的發展
天朝傳說中的80萬起徵點如果真的出臺，再加上國內壓根沒有什麼慈善機構、基金啊之類的避稅方式，那可真是再窮苦大衆和他們的子孫頭上的頭上又狠狠地加了一座大山。
補充：找到了一篇很好的資料可以供大家參考
盤點各國遺產稅徵收：美國繳稅家庭不到1中新網
美國的遺產稅可能跟國內想象的不一樣美國的遺產稅和贈予稅其實是一個稅，並不是生前給就不用納稅了，除了每年有14kperdonee的贈與稅免稅額度，在人死後最後算遺產稅時也有一個一生贈予金額總數的免稅額度，這時會把生前所有用過的贈予額度全部加進去。
不管是生前死後繳納，納稅的稅率都是由之前一共已經贈予了多少財產決定的。
所以死前給並不能省稅。唯一要注意的是一些會升值的資產可以儘早贈予，以省掉增值部分的稅額。
以題主所說用現金贈與，其實這也並不是不可行，但是一旦被抓住，在美國偷稅是重罪，是要負刑事責任並有被監禁的可能。
美國大部分的法律在中國人的眼中並沒有什麼效力是因爲中國人不理解一旦觸犯法律會帶來的一系列後果。
很多美國人選擇不去犯罪並不是因爲有人去管制阻止他們去從事犯罪活動，而是事後被抓住的後果往往是他們不願意面對的。
所以你們在美劇裏纔會經常聽到
“dontgetcaught”。美國人會付很多錢給律師和稅務師來進行estatenning利用irs准許的手段合法避稅。
美國人有多麼的不願意偷稅可以舉一個例子，在美國從事其他類型違法活動的人如毒販、非法移民和性產業從業者都會報稅。
在美國還有專門向毒販提供的可匿名購買的稅票，這樣他們一旦東窗事發後不必再爲逃稅這一罪行坐牢。
很多犯罪分子最後鋃鐺入獄都是因爲檢方掌握的證據不足以以他們本身的罪行立案卻可以將他們因偷稅送入監獄。
何清漣 此文應該較好的迴應此文
資源吸附體制下的智囊羣體缺什麼以遺產稅草案爲例
by 何清漣october 7, 2013中國觀察0 ents
目前中國正在進行幾項大改革，從養老金、遺產稅、房產稅，直至實行捐贈器官的“推定同意原則”，無所不包。對這些精心設計的改革草案，專家們均宣稱
這是“與國際接軌”，公衆幾乎都持反對態度。仔細分析相關條文後，我發現這些改革方案的設計有個共同特點：只考慮增加政府財稅收入，完全無視民衆的承受
力，目標是通過稅收將民衆的有限收入化爲政府收入。
本文僅以遺產稅爲例。
稅制設計與國際社會並不接軌
遺產稅暫行條例草案的修改版據說已上報國務院，相關征收標準引起強烈反對。支持這一草案的人稱這是“與國際社會接軌”，劫富濟貧，並宣稱“美國、日本都加大了對遺產繼承的稅收調節力度。”
支持者有意不說明的是，美日兩國對遺產稅的調節力度是調高還是降低，這是個關鍵問題。事實上，美國一直在努力降低遺產稅基本稅率，自
2001~2011年十年間，美國遺產稅基本稅率從55降到了35，免徵額由
67.5萬美元上升到500萬美元。2013年美國國會將遺產稅的徵收起點定爲525萬美元，基本稅率爲40。日本政府2003年的財稅改革，主要內容
之一就是降低遺產稅稅率與徵稅檔次，加大退稅優惠，並宣佈這一稅制改革的目的就是使資產在世代間轉移更加順利。
不僅美國、日本如此，其他國家也因高額遺產稅不利民生，也開始降低、簡化遺產稅稅率和起徵點，比如一些歐盟國家。與此趨勢相反，中國草案對配偶
等順序繼承人受遺贈的徵稅程度遠比很多發達國家苛刻，其他國家徵遺產稅時的“重複課稅寬免制”，中國不肯“接軌”；民營小企業主的經營性財產豁免遺產稅是
國際慣例，中國也不“接軌”；一些認真研究了草案的人在比較他國遺產稅法後做出結論，按照這一草案，中國承擔遺產稅的主體並非鉅富，而是部份中產
階層、中小企業主、以及爲保障下一代生活，終日辛勤工作、努力儲蓄的人羣。
中國遺產稅設計特點：劫中產濟政府
我同意上述觀點。我認爲，至少有兩點證明中國遺產稅是劫中產濟政府：
1、中國遺產稅的起徵點過低，絕大部分中產都需要交納遺產稅。
新版草案超額累計稅率表的附件列明，對應納稅遺產淨額不超過80萬的，稅率爲0；80萬~200萬、200~500萬、500~1000萬，以及超過1000萬的適用稅率依次爲20、30、40、50，對應的速算扣除數分別爲5萬、25萬、75萬、175萬。