美國的奴隸制下，可不只有黑人奴隸，在南方奴隸主的種植園中，還有着相當數量的白奴
他們中有的是無力償還債務而被迫給債主爲奴，有的是想到北美洲但卻缺乏路費的貧苦移民。
移民中缺乏自衛能力的人，如體弱的乞丐和兒童，也常常被逼迫或誘騙成爲奴隸。
在英國犯了重罪的罪犯，甚至是一些只是犯了小錯卻被流放到美洲的窮人，也是美國白人奴隸的一大主要來源。
共和黨的這種宣傳雖然有些危言聳聽，對於拉選票競選總統作用不大，但卻讓許多追求美好生活的美國平民心中起了戒備，如果奴隸制只是侷限於南部各州，他們倒並不擔心，犯不着爲了一些奴隸而破壞自己平靜的生活。
但如果這幫萬惡的奴隸主真的有將奴隸制向北方擴展的意圖，他們則會堅決抵制，絕對不會允許這種事情發生
不說奴隸制的存在會極大的減少他們的工作機會，爭奪他們的生存空間，就連他們自己和孩子，都隨時有可能因爲各種原因而淪爲奴隸。
要知道，在南方蓄奴州，奴隸的數量佔到了人口總數的三分之一，誰又能保證如果奴隸制真的蔓延過來，他們能夠永遠保持自由呢
共和黨的這次競選，與其說是競選總統，倒不如說是宣揚奴隸制的威脅，喚起民衆對奴隸制的警惕，這一行爲看似沒有太大意義，隨着時間的流逝，便會被人沒漸漸忘記。
但事實上，這是共和黨在民衆心中填的一把柴，如今看來沒有什麼效果，但只要有人再添上一把火，反對奴隸制的火焰必將熊熊燃燒
而這把火很快便被人點燃了起來
1856年的總統大選以民主黨的勝利告終，民主黨的詹姆斯布坎南成功當選爲第十七任總統，於1857年三月正式上任就職。
詹姆斯布坎南在奴隸制問題上選擇了妥協，南方奴隸主的勢力再次大漲，氣焰也更加囂張，他們的目光不再侷限於尚未開發的西部，而是企圖進一步將奴隸制擴展到整個美國
1857年，南方奴隸主企圖利用“斯科特判決案”把奴隸制擴展到美國全部領土上去。
斯科特原本是密蘇里州一名軍醫j.埃默森的黑奴。
1834年隨其主人遷居伊利諾伊自由州，後又遷居根據1820年密蘇里妥協案規定禁止蓄奴的威斯康星地域，因此獲得自由。
但1838年回到蓄奴州密蘇里後，卻又重新淪爲奴隸。
1846年斯科特在密蘇里州提出申訴，以曾兩度爲自由土地的居民爲根據，要求恢復自由，初審獲勝，但後被密蘇里法院駁回。
斯科特又上訴至聯邦最高
法院。
“斯科特是黑人奴隸。
奴隸是奴隸主的財產不是美國公民，無權向聯邦法院上訴，除非通過正當的法律手續，不得取消此財產權，而斯科特此前並未辦理過此種手續。
由於公民的財產應受憲法保護，國會或地方議會都無權宣佈在美國任何地域禁絕奴隸制度。”
早在1820年，國會通過了密蘇里妥協案，規定以北緯36度30分爲分界線劃分蓄奴州和自由州，這條線以南的領土允許奴隸制存在，線以北的領土禁止奴隸制。
而這一判決實際上宣佈密蘇里妥協案違憲，奴隸制在所有美國領土上都是合法的。
南方奴隸主勢力本想憑藉這次判決，一點點蠶食北方區域，依靠在國會中佔據優勢的力量逐漸將奴隸制擴展到全美的領土上，可是他們卻沒有想到，這一判決引起了北部各州人民的激烈抗議。
原本以爲奴隸制跟他們沒有任何關係的北部民衆猛然想起去年總統競選時共和黨所宣揚的奴隸主的野心和奴隸制的威脅，他們當初並未太過放在心上，而現在事實擺在眼前。
“斯科特判決案”確確實實的表明了奴隸主勢力對北方乃至全國的野心，如果任由事態繼續發展下去，整個美國都將成爲奴隸制的天下
“斯科特判決案”的影響以超乎想象的速度迅速發酵，這一判決加劇了南部和北部圍繞奴隸制度的鬥爭，並導致了廢奴主義者約翰布朗起義，武裝解救南方黑奴。
這場武裝起義的規模並不大，但影響卻極爲廣泛，震撼了全國，而且一直持續到1859年，許多民衆紛紛加入鬥爭的隊伍，解放黑奴的呼聲傳遍美國的每個角落，全國的廢奴運動被推向了一個新的高潮。
而新一屆的總統選舉也再度到來。
自從“斯科特判決案”以來，這段時間國內局勢日趨緊張，民衆戰爭的呼聲越來越高，在這種背景下，共和黨得到了極大的發展，在國會中徹底崛起，一舉壓過了民主黨的勢力，詹姆斯布坎南總統早已失去了對國會的控制，代表南方奴隸主利益的民主黨勢力被完全壓制。
共和黨此次的競選綱領並沒有太大變化，反而變得更加激進，誓要廢除奴隸制，解放南方黑人奴隸。
不同於四年前總統大選時，共和黨所宣揚的奴隸制的威脅被認爲是危言聳聽，現在事實就擺在面前，所有民衆都切實地感受到了奴隸制的威脅，不需要再多加宣揚，共和黨的綱領完全符合現今美國民衆的訴求，奴隸制必須被廢除
因此，共和黨候選人亞伯拉罕林肯得到了絕大部分民衆的熱烈支持。
而民主黨維護國內穩定的宣言反倒被看成了對奴隸主的妥協，引起了普通民衆的極大不滿。
這次競選的結果顯而易見，在全國大部分民衆堅決抵制奴隸制的背景之下，共和黨的勝利是大勢所趨