胡俊偉的臉色格外的難看，他雙手捂住了臉。這是第一次，在公衆的場合被評價質問他的性取向問題。他知道自己是同性戀，卻不願意在非同性戀的羣體承認。
胡俊偉的母親要求作爲證人出庭，這位小鎮工作的知識分子，狡黠而富有戰鬥力。
“我從兒媳婦懷孕三個月就開始到北京照顧兒媳婦兒。一直跟他們夫妻一起生活。對於夫妻感情問題，我想，我還是能夠明白一些的。我就我知道的說說，就行吧”
胡母的很謙卑溫和的說着。
“你繼續說吧。”法官道。
“他們夫妻結婚到現在一年半。一般的來說，年輕的夫妻過日子，有點磕磕碰碰也是難免的。誰家鍋碗不碰瓢盆呢可是，我敢說，他們爭執爭吵一隻手都能數的過來，夫妻感情絕對是很好的。”胡母很是篤定的說道，欲揚先抑的話術極是入情入理。
“那是他們根本不回家”劉書榮忍不住出聲。
杜蘅握住她的手臂：“等她說完。”
法官看了一眼，看到杜蘅在制止原告，便也沒有提示。
“我的兒子是名校畢業，畢業之後在行業內首屈一指的企業工作。生活不容易，我兒子工作認真，勤勤懇懇。他們常常加班，有的時候還是經常去外地出差，雖然收入一個月有兩萬多，可也是每天工作十幾個小時賺回來的血汗錢。可就是這樣，劉書榮懷孕時候的補品都是最好的，孩子的營養品都是進口的他是真心實意的爲這個家庭，爲媳婦兒付出的。”
“我兒子性格很軟，就算是書榮，你也說說，小偉的性格怎麼樣你們吵架多嗎你們結婚快兩年，他跟你發過幾次脾氣除了這一回，書榮你自己說說，小偉有再打你一巴掌嗎法官，就是這回的事兒，我該認錯。是我這個老婆子的不是。他們的爭執，還不是因爲夫妻矛盾，是因爲我跟兒媳婦兒我們爭執着，兒子去拉架才撞傷的不過，不是說我們婆媳矛盾深啊。我們一起生活也不短了，也就這麼一回爭執。也不爲什麼事兒，家裏頭孩子哭着鬧心就嚷嚷了幾句就這麼一回啊，書榮是不是”
胡母一邊說着，一邊抹着眼淚，聲情並茂，極是感人。
胡母的話術讓杜衡都很是佩服。
胡母一開始聲明作爲婆婆她與小夫妻共同生活很久，表明自己的話有信服力；因是老人，儘管她的話極具感情的色彩，並不僅限於敘述事實，但是法官沒有打斷她；說夫妻感情極好，很少爭執；胡俊偉回家少是因爲要賺錢養家，側重對家庭的經濟貢獻；對於家暴的事情，主動攬責，一再表示夫妻很少吵架，家暴僅此一次；最後重點提到家庭對孩子的重要性
這簡直是離婚案件不同意離婚一方答辯的標準模板，直接切入全部重點。回擊的殺傷力不輸於律師的答辯狀。
“原告方需要問被告證人提問嗎”法官問道。
“原告代理律師請求提問。”杜蘅道。
要否定胡母的證詞的效力，不是順着她的邏輯去做爭辯這些家事糾紛摻和了太多感情和親情、血緣在其中，胡母的話儘管似是而非，卻聽起來是人之常情，入情入理。如果杜蘅去質詢她的用意，直接去爭辯她所言是否屬實，就完全落入了她的道。
作爲母親和婆婆，她幾乎是理所當然被認爲願意維護這個小家庭的。
杜蘅需要做的是徹底擊垮她的邏輯的起始點，揭穿她的謊言。
唯有致命一擊，能夠讓法官判定她的用意不良，證詞不可信，纔有可能從這個所謂的“維護家庭”的陷阱中脫身。