柘城縣衙內，黃得功初見袁時中，當然也不會擺出禮賢下士的姿態，而是高高在上一臉強硬，說話倨傲。
這也很符合他的人設，他本就是剛勐超莽的武夫，也不擅人心揣摩。
鬼知道這個袁時中是不是真心歸降；還是因爲柘城縣被破、歸路被斷，暫時不得已勢窮來降；抑或純粹是詐降！
所以袁時中剛派人來聯絡時，黃得功壓根兒就不信，還開出條件，讓袁時中要投降就親自帶一小隊親軍來柘城縣談。
沒想到袁時中只是稍微猶豫了沒多久，還是一咬牙來了，果然只帶了大約一百多號騎兵護衛，剩下的萬餘賊兵都留在鹿邑縣沒動。
展示瞭如此誠意後，黃得功才願意見他，有了剛纔這一幕。
在黃得功看來，此前詐降的那麼多流賊酋守，很少有敢親自上門被官軍控制的。李自成張獻忠羅汝才反覆投降過好幾次，都是要求保留編制、劃地自守。
袁時中居然不怕被官軍誘殺，看來時有點誠意。
而袁時中此刻人在矮檐下，當然也要更加卑躬屈膝一點，哪怕內心不是這麼想的，裝也得裝出來。面對黃得功的倨傲，他也是陪着小心：
“黃將軍威名，罪將豈會不知。當年罪將在濮陽，也是勢窮逼反，聚攏的無非是一羣喫不飽飯的饑民。因不忍殺害屠戮本縣本府鄉親籌糧，加上濮陽無險可守，這才往南流竄至歸、亳。這兩年多裏，我們河南各營，也都因畏懼黃將軍，不敢入南直隸一步，不敢小覷鳳陽。”
袁時中也是外貌粗豪孔武之人，卻這樣小心謹慎儘量文縐縐的說話，看上去場景頗爲詭異。
不過黃得功就是很受用這樣的態度，他雖不讀書，基本的察言觀色還是會的，觀察之下，就覺得這袁時中投降應該是真心的，但那些爲自己此前罪行辯解的藉口，則未必能信。
但不管信不信，這些都不重要了。將來詔安後具體怎麼安置利用，是沉撫臺要操心的事兒，他只管對方眼下沒危險即可。
黃得功停頓了一下，便吩咐：“既如此，你先帶領你麾下的騎兵，跟隨在我身邊，一起行動。至於你軍中其餘人馬，讓一名你信得過的副將偏將帶着，南下去汝陽。
本將軍自會給你一封書信作爲信物，遇到信陽府劉國能劉將軍的守軍時，你們聽他的安排，接受安置便是。
劉將軍也是棄暗投明的將領，暫時由他接收你的投降，你應該能信任吧？只要你接受這個條件，本將軍保證在沉撫臺面前，保舉你一個遊擊之職。剩下的，就要看你將來的立功表現了。”
黃得功不想把一萬多人都帶在身邊，一方面是不好控制，如果自己的軍隊裏編入了比他目前兵力還多的新附軍，萬一譁變了怎麼辦，那傷害可比正面戰場上面對一萬多敵軍還麻煩。….二來麼，黃得功身邊的都是騎兵，袁時中留下，要統一行動反而會拖慢速度。
所以最好的選擇就是分而治之，讓袁時中帶着全部騎兵力量跟隨，既可以控制，又好留個人質。
而袁時中要防止自己被屬下賣了，選出來帶領剩餘部隊南下投劉國能的部將，肯定也要是絕對心腹。否則但凡有點差池，那選出來的部將帶着部隊重新投李自成或者袁宗第，那他袁時中就哭都哭不出來了。
但他知道都是原先那些詐降的流賊頭目把行情信用弄壞了，他要真心投降也只能接受這樣的考驗。
好在黃得功選出的接收者是劉國能，這劉國能也是曾經當過賊將，應該容易互相理解一點。
他也連忙擺低了姿態：“末將多謝黃將軍舉薦之恩。”
然後他又表示，他的部隊騎兵不多，最多也就近千人，可以全部跟隨黃得功行動，剩下一萬兩千人，可以由他弟弟帶去汝陽。
黃得功見大功告成，心裏一塊石頭也落了地，便在柘城縣衙內簡單擺了個酒，安撫袁時中，又讓他儘快把鹿苑縣那邊的騎兵都調來。
……
因爲接收降軍的關係，黃得功便沒有立刻去商丘找袁宗第麻煩，就在柘城又多待了半個白天，準備第二天才啓程。
藉着籠絡人心套近乎的機會，他也趁機向袁時中瞭解了更多對方投降的深層原因、外加闖軍在歸德府一帶的軍情部署、包括讓袁時中揣摩一下，袁宗第爲何這時候還沒有撤兵退往陳縣、尋求跟闖軍主力會合。
這些問題，袁時中能解答的當然也都一一解答了。
一開始的投降動機部分，他無非是再次強調了李自成在河南的殘暴，更偏袒陝西人、卻讓河南人當炮灰，還搶劫本地百姓。
他們河南本地人自然跟李自成有些過節，加上他也是曾經先投羅汝才，這就更不受待見了。
酒到酣暢時，他還膽子大了一些，暗示黃得功前幾天不該殺李際遇的，李際遇也是河南本地人，從賊不到三年，也是先投羅汝才，如今被排擠被當炮灰。
如果黃得功當時有點耐心，說不定李際遇也能直接投降，但現在卻是被黃得功偷陳縣時偷襲直接殺了。
對於這一點，黃得功當然不會後悔，就大大咧咧表示刀劍無眼，戰場上奇襲是沒有辦法的事。
爲了安撫，他唯一能說的，只是如果袁時中表現好，後續會勸說沉撫臺、考慮把官軍已經招撫的那兩三千李際遇部俘虜，也都劃給袁時中帶領。
此外，袁時中提到的“部分河南本地流賊頭目和李自成的矛盾”，黃得功也深入瞭解了一下，得知是河南本地頭目對於李自成的亂殺亂搶怕頗爲不滿，覺得他們殺了太多本鄉本土的鄉親。….這個說法讓黃得功稍稍有些意外，但也沒覺得不妥。他對流賊的稟賦是瞭解的，又深入追問之後，就知道是怎麼回事了。
後世《明史》上，把袁時中寫成“流賊中比較開明仁慈”的形象，不殺百姓不搶劫，這當然與事實不符，只是因爲袁時中最後想重新投靠朝廷，而因此被李自成殺了，士大夫才把他寫成好人。
漢人士大夫在明亡之後，希望塑造“棄暗投明的農民軍領袖都是好的，禍害漢人江山的農民軍領袖纔是最窮兇極惡”的光環，因此有濾鏡加成，這不奇怪。
但是問題都要兩面看，真實世界是複雜的，無論是李自成張獻忠還是袁時中，他們都有嗜殺的一面，也有慎殺的一面。