葉yu道：爲啥突然沒頭沒尾地問這個問題？
旁白道：前段時間我看了《暗殺風暴》，我在想，如果法律程序讓壞人逃脫制裁的話，那麼法律本身是在維護正義，還是在傷害正義？如果它始終在傷害正義，它又憑什麼代表正義？就因爲那些壞人有錢，找律師幫自己研究法律，尋找有利的證據？那麼法律不就是有錢人的正義？
葉yu道：你有點魔怔了
旁白說：怎麼講？
葉yu道：簡單的說，程序正義等於“正確地做事”，而結果正義，又叫實體正義，其實等於“做正確的事”。所以你的第一個問題其實就相當於問：“正確地做事”和“做正確的事”，那個更加重要
而你的第二個問題，本質上是你太過於理想主義。你片面的希望，法律就等於正義。但是別忘了法律一直在追求正義，如果法律就是正義，何需追求？
當然我們每一個人都希望“能用正確的手段，去做正確的事。”那樣的話，法律就能實現等價於正義，但是事實上並非如此，因爲法律並不完全等於正義，又或者說法律的正義是不完美的正義，它是存在着缺陷
簡單地說法就是，程序正義和結果正義在某些情況下會發生衝突，而你只能選擇一個。同時那個缺陷，具體就體現在你說的第二個問題裏面提到的現象
不要試圖去強行改變，因爲如果法律爲了你一個人改變了程序正義，而實現了你個人的結果正義的話。看似你的正義得到了伸張，但是爲此法律付出的代價就是，會有成百上千的有錢人，利用法律的“這個改變”的漏洞，去讓成千上萬個像你一樣的弱者權益得不到保障。
簡單的說，法律只不過是兩權相害取其輕而已。這個就是法律所不完美的地方。所以你指望法律是完美的，本身就不現實，不然你以爲我們爲何會說“法律是人類社會的底線”而不是上限呢？
如果程序正義和結果正義發生了衝突，我們只能優先選擇程序正義。因爲你說你偏要追求結果正義，那麼你在這個世界上能信仰的正義就是俠義精神。因爲俠義精神它追求的就是結果正義，而我們法制社會強調人要在規則範圍內進行
關於這個俠義和法律我們之前就討論過，所以這裏就不再闡述，直接上結論：那就是俠義要爲法律規矩讓位。因爲法律規矩纔是保證這個世上絕大多數弱者權益的根本保障
這個也是爲什麼我說蝙蝠俠雖然是“俠義”，但是他必須進班房去踩縫紉機
我們要接受，正義雖然是存在的，但是在現實生活中，法律其實是一種存在缺陷的正義，這個是法制社會必須接受的一個不完美。只要這個不完美、缺陷，在正義能夠容忍的範圍內，這個不完美的正義就是能被接受的
這個也是爲何有些“正義會遲到”的原因。我們要承認，遲到的正義，根本就不是正義，它只是在陳述事實。而我們要做的，就是接受這個不完美的現實的同時，堅決不能去鼓吹“正義或許會遲到，卻絕不會缺席”的毒雞湯
。。。
書歸正傳。
之後葉楓等人又上了一層樓。開始了第四次比試，而這一次比試的內容是對弈，就是下圍棋。比賽賽制採用循環賽，那就意味着要比賽好長時間
葉楓看了眼外面的月亮，此刻時間不早了，得快點結束
所以葉楓向劉管家問道：“劉前輩，請問，我們能改下比試規則嗎？我有點急事，我想快一點結束。”
畢竟老婆們讓葉楓不要夜不歸宿
劉管家看了眼葉楓，笑道：“可以，只要其他人都同意的話。”
於是葉楓看向了趙錢孫三人，拱了拱手，道：“諸位，既然劉前輩說了可以，流程上就沒有問題。而不巧在下趕時間，而且這一次書童的成績是算在主人頭上的，所以”
葉楓故意頓了一下，看向了趙錢孫以及他們身後的各自書童，共計六人，道：“我一個人和你們六個人下。”
此言一出，對方六人均是震驚地愣住了，但是片刻後沒有嘲笑之聲爆發。因爲第二次音律比試，趙錢孫三人知道葉楓不是一般的書童，是個厲害的對手。然而自己也不是喫白飯的，尤其是下棋。你想一挑六，未免太瞧不起人了吧
趙公子冷聲道：“萬一你輸了呢？”
葉楓直接道：“如果六盤之中，有一盤輸了，我直接退出。”
“好！”錢公子笑道，“一言爲定。”
“一言爲定”葉楓道。
其實他們三人剛剛一直盤算怎麼才能把葉楓這個敵方助力給剔除在外，沒想到對方直接撞到自己槍口上來了。那麼他們三人自然不會放過這個機會。所以他們三人才會欣然接受以多欺少，畢竟這個是對方提出來的。
殊不知，對於葉楓而言，以一敵六，依舊優勢在我！
於是六個棋盤桌間隔了一定距離後，依次排開，六人在棋盤一邊做好。
但就是此刻一件讓人見到爲之心塞的事情發生了，因爲胡三也坐到了對面，已然形成了葉楓一打七的局面。
葉楓有點頭疼地來到胡三的近前，道：“我說啊，我應該是你的書童吧。”
胡三點了點頭，道：“是的”
葉楓繼續道：“我的成績應該都是算到你頭上的吧。”
胡三又是點了點頭，道：“然也。”
然你妹，臥槽！
葉楓又是無語地道：“我跟你應該是一個陣營的吧。”
胡三想了想，恍然大悟，笑道：“對啊！”
但是就在所有人以爲胡三明白過來的時候，就聽他說：“但是我就是想和你下啊。”
聞言，葉楓捂着眼睛不想說話了。
她根本沒明白。
而於此同時劉管家也是捂着眼睛無語了。
趙錢孫及書童六人都是向葉楓投去了同情的目光，
你的主子真的是個極品啊。