站在資金角度，李默今年也不能進入東德地區，還是藉助香江股市大好的機會，多撈一點資金吧。
接盤俠也不純粹是香江人，大半是外來的遊資與熱錢……美國經濟情況不大好，日本人在自救，歐洲經濟情況一般般，特別是明年索羅斯狙擊了英磅，讓大家覺得歐洲區也不太安全，於是熱錢一直涌到香江與東南亞。
接着到了美國IT產業興起，各個熱錢漸漸撤資，前去美國，這也是亞洲金融危機的一條原因……居然都沒有什麼專家想到過，當然，李默也不會傻呼呼地改變這種大勢。
李默便回去了，還有幾件事等着他處理呢。
第一件事便是地皮。
“小李，你囤積那麼多土地幹嗎？”鐵書記問。
宜寶中國子公司CEO孫紅旗忽然向魔都提出一個要求，將宜寶中國子公司改名爲寶華電子有限公司，準備進行大規模的擴張，因此向魔都購買三千公頃的地皮，成立一家大型工業園區。
不能用平方公里，魔都能有幾個平方公里？
也不能用畝，那太雷人，至於用平米，那更要不得了，簡直是一個天文數字。
但這種掩耳盜鈴式的換算方式，有什麼區別？
都會算啊。
不用筆頭的，前面孫紅旗報出面積，後面相關的領導就在心裏面算出是多少畝，多少平米，多少平方公里，然後一個個呆若木雞。
“鐵書記，是這樣的……”李默對鐵書記的人格無疑是相信的，他將宜華未來具體的規劃說了一遍。
鐵書記滋滋倒吸了一口冷氣。
“你說的這些新產品，都是領先世界科技術的產品？”
“不全部是，但有幾款產品是絕對領先世界的，有的快研發成功了，即便這個面積，未來它們還會在其他地區建設分廠，所以我拼命地賺錢，不然手中的資本真的不夠。”
當然，鐵書記不可能問，爲什麼不將總部帶回魔都？
總部雖在美國，利於出口，利出創匯。
具體的生產放在國內，就業環節，與主要的稅收環節，也等於帶回國內了。治國有治國的謀略，發展企業有發展企業的謀略。
李默又說：“鐵書記，你不來，我也要準備前去找各位市領導，談判地的事。寶華工業園區大規發展規劃就是這樣，因爲這次需要土地面積太大了，參與的資金數量也十分龐大，因此魔都除了像以前那樣，以地入股外，也可以置身事外，只售地，不入股。此外，除了這片土地外，我還想希望魔都出售一千公頃商業用地給我，我用來蓋員工小區。”
“一千公頃？”
“一千公頃雖不小，但還有各種基建，包括馬路與廣場、醫院、學校、派出所、農貿市場等，餘下的能抽出來當成員工房的面積實際也不多了，即便以小高層爲主，建築面積也不過一千幾百公頃，安排十幾萬戶員工，以宜集團幾家公司的發展速度與寶華的規劃，實際這個面積頂多五年時間，就可能不夠用了。”
這筆錢，不用李默自己來付。
由員工的首付，以及銀行的貸款來支付。
李默也沒有指望用它來賺錢，起的只是一個轉手的功能，用來改善員工條件的。
“若是寶華髮展起來，員工數量也遠遠超過了一個小縣城的城區人口，鐵書記，而且宜集團大力建設，對魔都經濟發展也有着推動作用。”
“那有你說得如此輕巧，這麼大的面積，僅是人口安置，便是一個頭痛的難題。”
李默手一攤，那意思分明是說，這是你們領導的責任了，與我有什麼關係。
“小李，你對商人與企業家是怎麼看的？”
李默愣了一下神。
論智慧，李默肯定不及鐵書記。
但李默有着無人能及的先知先覺，這兩年多來，也與鐵書記做過幾次交流，應當這些交流對鐵書記還是有幫助作用的，魔都這段時間發展也應當比李默前世好得多。
不過鐵書記爲什麼問這個問題？
難道想讓自己對自己進行評價？
李默沒有想明白鐵書記的用意，於是老實地回答了這個問題。
“任何羣體都有好人，有壞人，但確實商人與許多地主在中國歷史上扮演着很不光彩的角度，如地主的各種不法兼併，明朝中葉，東南商人與倭寇、明末八大晉商與女真人的勾結，清朝與民國時，許多商人也在扮演着很不光彩的角色。因此在古代，士農工商，將商人排在最末等。但怎麼說呢……”
李默沉吟許久。
想要理清這個問題，得從清末說起。
清末鴉片戰爭失敗，大清王朝風雨飄搖，有一些精英人士發起了洋務運動，重視科技作用與現代軍事。但在那個腐敗的政權下，註定了洋務運動的失敗，隨着甲午戰爭慘敗，洋務運動的果實化爲一旦。不過科技與現代軍事，確實是中國所需要的。
還有百日維新，其宗旨便是發展工業和君王立憲，試圖從制度上讓中國
強大起來。然而……一，當時當權的是慈禧，君主立憲動了慈禧最大的奶酪。二，他們不明白的是，即便君主立憲，不過恢復到了明朝的內閣制度，是一種僞君主立憲，於事無補。三，他們還忽視了一條，清朝是滿人統治國家，從建國時便一直防範着漢人。
於是這次不顧實際情況，近乎於空談的變法迅速失敗。但制度改革也是中國所需要的，老子做皇帝，兒子還是做皇帝，孫子繼續做皇帝，加上集中制與權貴聯姻，權利越來越向少數人傾斜，財富也越來越向少數人傾斜，老百姓活不下去了，只好揭竿而起。至少這種世襲制度不能再沿用了。
清朝滅亡了，民國也在搞改革，特別是民國初年，先是共和制度，結果因爲缺乏強力的領導，軍閥混戰，中國虛弱，日本侵華。但也是必須的，權利無外乎就是決策、審議、執行，外加一個監督，爲什麼歷朝歷代先盛後衰，主要是超級集權後，監督不夠嚴厲，雖然有一些監督官員，如御史，中國現在相關的監督部門更多了。但都是‘自己人’，監督同樣不徹底，只有進一步分權，互相監督纔是徹底的監督。
但也不要仿效美國，中國儒家很早就提出中庸，不是讓人裝平庸，而是擇其最佳的平衡點，放在這裏，則是取其集權與分權之間的平衡點，再加上因時制宜的調劑就可以了。