若是此時李自成在這裏，李起毫不懷疑，史可法一定會衝上去跟李自成玩命。
當然，史可法真要是和李自成單挑的話，那他絕對在李自成面前堅持不了兩個眨眼，這是肯定的。
不過史可法縱然這般表現仇恨李自成，但他那言論卻讓李起不由得是在心裏大爲失望。
許多人有不一樣的觀點，這也是很正常的一件事情，李起認爲當今天下，大明最大的敵人是韃虜，而史可法認爲大明最大的敵人是李志成。
觀點不一樣，這很正常。
但是你自己支撐你這個觀點的論據，卻是站不住腳，這自然會讓人失望。
史可法認爲李自成是大明最大的敵人，最重要的一個原因就是他把大明天下禍害的不成樣子，並且還逼死了崇禎帝，京城失陷，也是他李自成一手造成。
這一點其實從表面上看是這樣的。
自從李自成成事以後，到處的攻城略地，所過之處，皆是殘垣斷壁，雞鳴無啼，這一點是不能否認的事實。
但是，這一點爲什麼會成爲事實呢？
李自成說破了天，不過是一個流賊而已，到處流竄，沒有自己牢固的根據地，那錢糧人民這一塊自然也不可能穩定，這是一定的。
這樣的一個流賊，對付起來並不難。
之前大明朝廷對李自成的幾次進剿，都取得了巨大勝利，打的李自成幾次差點死無葬身之地。
從這一點可以看出，李自成的實力並沒有想象中的那麼強大。
但是爲什麼李自成卻總是剿也剿不死呢？
並且他手下的人馬，每剿一次，就越多一次，這難道也是李自成有什麼本事嗎？
不是。
說到底，根子還是出在了大明朝廷自己的身上。
這個問題說簡單也簡單，說複雜也複雜，簡而概括就是一句話，如果朝廷能讓老百姓過上好日子，還會有人去跟隨李自成造反作亂嗎？
再往前說一點，李自成如果能夠有生活來源，生活的還可以，那他又怎麼可能去造反呢？
這其實就是一個論據的反推，他們之所以會造反，不是因爲他們想造反，而是因爲他們被，逼迫造反！
誰，逼迫的呢？
朝廷逼的。
關外的韃子越剿，勢力越大，越大，就要越剿。
打仗不能讓士兵空着肚子去，也不能光着手去，所以要有軍餉，要有兵器，要有錢糧物資，這些都是錢啊！
但是偏偏大明朝國庫來源單一，商人富賈，鄉紳大戶不用交一分錢的稅，但是那些每日面朝黃土背朝天的苦哈哈，卻是承擔了這個帝國幾手全部的賦稅來源。
不但如此，這稅還一年比一年重！
以前有韃子在的時候，在遼東要駐軍，於是徵收遼餉。
後來有李自成張獻忠，爲了剿滅他們，又要徵有剿餉。
爲了不使各府州輕易被攻客，朝廷讓各地練兵，又來了一個練餉。
這讓老百姓怎能捱得住，不造反纔有鬼！
如果朝廷盡到了責任，讓老百姓有所依賴，不至淪爲流民，不至於在飢餓和寒苦中死去，
如果真的能讓老百姓過上好日子，就不說好日子，哪怕是讓老百姓苟延殘喘，
那麼李自成打來了，根本不用朝廷動員，老百姓自己就會起來反抗。這是毫無疑問的。
再說京城淪爲韃子之手，最主要的責任是不是李自成，這個其實也存在疑問。
京城畢竟是大明帝國的心臟，保衛京城的防衛能力，那絕對是強大至極的。
保衛京城的關隘屏障不少，其中便以山海關爲最。
至始至終，山海關都從來沒有被敵人從正面戰場上攻克過，即便是韃子，打了幾十年，也沒做到過。
從這一點也可以看出山海關的重要性，他是保衛京城的重要屏障，決定着京城的存亡。
由此可見，京城的丟失，和山海關的丟失，他們是緊密聯繫在一起的，一榮俱榮，一損俱損。
但是當時帶領大軍屯駐在山海關的遼東總兵吳三桂，他卻是先投降了李自成，又反叛了，給韃子做了狗。
這一番巨大改變，不論他出於什麼樣的原因，這些不談，就看結果，
是吳三桂的叛順，直接導致了山海關的異主，並且最終也直接導致了京城淪陷韃子之手，這是一環扣一環，鐵一般的事實，無可爭論。
所以說京城的丟失，李自成固然有責任，但李自成不是決定性的，因爲李自成決定不了山海關的歸屬。
決定性的責任是吳三桂，因爲山海關在吳三桂手裏啊，他絕對掌握着山海關的大權，這一點毋庸置疑。
由此可見，以上兩點，史可法的言論都得不到有力依據，這也就不怪李起會對史可法失望了。
不過轉念一想，李起又是釋然了。
史可法一直就是這個立場，弘光朝“聯虜平寇”的方針，也就是在馬士英史可法等人的大力倡導下，才得以實行的。
由此可見，史可法的態度是一貫的，並且非常鮮明。
明知道史可法是這樣的一個態度，李起還跑過去詢問，這不是自找難堪嗎？
李起對史可法的回答非常失望，因爲這都是情不自禁表露出來的情緒，所以李起不由得便是表露在臉上。
這很快便是被史可法看到，畢竟史可法對李起的態度很看重，也是在密切關注着李起的神情變化，
史可法希望得到李起的一次誇讚，然後他就可以將肚子裏一大堆的洋洋灑灑之言倒出。
但是見李起竟然是露出失望的神情，史可法不由得是一陣驚愕，急忙問道：
“殿下，難道並不贊成下官的主張嗎？殿下須知這李自成罪大惡極，多少我大明無辜百姓被他殘害致死，而且先帝也是被他直接逼迫，最終在煤山自縊的！