周天想了想，說了一句萬金油式的話，道：“謝謝友們的支持，謝謝大家對我的信任。”
新浪娛樂，“對於剽竊事件，您有什麼看法？”
這個問題不怎麼好回答。
它裏面帶有一定的陷阱，稍有不慎便會將自己給陷進去，但不回答又不行，因爲這次新浪娛樂是以絡直播的形式對周天進行的採訪。
也是說，現在周天所說的話，所做的事情，都會通過絡，被無數友給知曉。
如果他不回答這個問題。
那麼友們，便會認爲周天心裏有鬼，可要是回答，便有可能將自己給搭進去。故而周天糾結了，他在頓了一分鐘後，緩緩開口說道：“剽竊是一種不好的行爲，不管是誰，都要拒絕這種行爲，向這種行爲說不。”
新浪娛樂的記者微微一笑，將話題扯到了這次專訪的主題面，及抄襲門事件，“之前絡傳言，說您現在主演的電影《穿越清朝當太監》，除了名字與金老爺子的鹿鼎記不一樣外，裏面的情節，甚至包括名字都是一樣的，對此，您有什麼看法？”
這又是一個極其不好回答的問題。
所以周天罵n了。
當然。
他是在心裏罵的n。
現在。
當着全國無數友的面，他還是不敢罵出來的，畢竟是公衆人物，還的注意自己的形象。
人。
有時候會被自己臉的神情所出賣。
如現在。
心裏罵着對方n的周天，臉的神情不怎麼好，給人一種便祕的感覺。
這一幕。
被攝像機精準的捕捉到了，然後被無數友給知曉了。
譁然。
在看到周天一臉便祕神情的時候，友們的表現是譁然的，緊接着周天這副便祕的神情紛紛調侃了起來。
“真是笑死我了，真的笑死我了，沒想到明星也會有這麼糗的時候。”
“誰說不是啊，我一直以爲明星是高高在，永遠光彩照人的，沒想到，沒想到他們也會有像我們這樣的出糗時刻，真的太過癮了，我只想知道，周天會怎麼回答，怎麼回答這個要人老命的問題。”
“別的我都不想知道，我想知道，周天一臉便祕的樣子，到底是因爲什麼事情？”
“樓的，一看是剛來，什麼都不知道，周天之所以一臉便祕，是因爲那位採訪他的記者，詢問了周天關於抄襲事件的看法。”有知道前因後果的友，解釋了起來。
“我靠，怪不得，怪不得周天一臉便祕的樣子，原來是這麼一回事情啊。”
友們的調侃。
周天是知道的。
原本他是不知道的。
但那位記者，或許是爲了節目效果的緣故，或許是得到了領導授意的緣由，竟然將友們的調侃之語全都放給了周天看，如此才使得周天知道了友們在調侃他。
明星。
有時候也挺無奈的。
如現在。
明明知道友們在調侃自己，明明知道有人在等着自己出糗，但是因爲所謂的錢途，不得不咬着牙，在硬撐着，甚至有時候還的做些虛假的表情。
如現在的周天，在看了友們的調侃之語後，做了一個笑笑的虛假表情，隨後說道：“任何事情都有他的兩面性，如明星，你在享受人們追捧的時候，也要接受民衆對你的消費。”
說完。
周天口風一轉，談起了金老爺子狀告《穿越清朝當太監》劇組一事，“如現在被無數人關注的《穿越清朝當太監》涉嫌抄襲金老爺子鹿鼎記這件事，我們不能只看它的表面，因爲每件事，在它表面下面，都有更加深刻的東西，關鍵在於我們怎麼看待這件事？”
新浪娛樂，“這麼說，您認爲不是抄襲了？”
周天心裏暗暗罵了一句，隨後提了提精神，說道：“首先，我們要尊敬歷史，尊敬歷史面已經發生的事情，清朝康熙皇帝八歲登基，然後拿下權臣鰲拜，這件事是真實發生的，所以鹿鼎記裏面可以有這樣的情節，《穿越清朝當太監》電影也可以有這樣的場景，今後其他人要拍攝的話，也能這麼拍，因爲這是真實事件，並不存在誰抄襲誰的問題。”
殊不知，在他說出這番話的瞬間，絡的那些聖母友，立刻炸鍋了。
周天點了點頭，實話實說道：“友們的留言，我也看到了，不管他們怎麼反對，我還是堅持我剛纔的那番說法，因爲它是歷史，關於歷史，我們是無權更改的。愛新覺羅?玄燁，也是我們這部戲當的皇帝，他是順治皇帝的第三子，母親爲孝康章皇后佟佳氏，於1654年5月4日—1722年12月20日在位，即清聖祖，是清朝第四位皇帝，清定都北京後第二位皇帝，年號康熙。康熙皇帝8歲登基，14歲親政，在位62年，是國曆史在位時間最長的皇帝，他少年時挫敗了權臣鰲拜，完全奪回朝廷大權，開始真正親政的階段，《穿越清朝當太監》這部戲，講述的他在一個小太監的幫助下，拿下權臣鰲拜的故事。這個故事金老爺子的鹿鼎記裏面有，這部戲裏面也有，總不能因爲兩部戲裏面都有這樣的情節，說對方抄襲吧？”
周天的這番話。
使得不少剛纔還大罵周天的友給瞬間閉嘴了。
沒等新浪娛樂的記者開口詢問，周天又自顧自的說了起來，“抄襲，指竊取或修改他人的作品當作自己的，在相同的使用方式下，完全或者部分照抄他人作品，在一定程度改變其形式或內容的行爲爲抄襲，抄襲是一種嚴重侵犯他人著作權的行爲，同時也是在著作權審判實踐較難認定的行爲。歷史，康熙皇帝的確8歲登基，14歲親政，在位62年，是國曆史在位時間最長的皇帝，他少年時挫敗了權臣鰲拜，完全奪回朝廷大權，開始真正親政的階段，這是真實事件。鹿鼎記裏面借鑑了這樣真實事件，《穿越清朝當太監》劇組也借鑑了這個真實歷史事件，所以雙方之間是不存在誰抄襲誰的。相反，如果康熙這個人物是虛構的，康熙拿下權臣鰲拜的事件是虛構的，那麼鹿鼎記裏面有這樣的情節，《穿越清朝當太監》電影再有這樣的情節，那是抄襲了。可現在，他不是虛構的，他是真實存在的，對於歷史真實存在的人物或者事件進行改編，是所有人都有權利進行的事情，這個不存在所謂的抄襲。”
啞口無言。
周天的這番話，使得絡的那些友變得啞口無言起來，也讓他們不知道該怎麼反駁周天的這番言論。
在符合歷史的前提下，對於歷史真實存在的人物或者事件進行改編，是所有人都有權利進行的事情，這個真的不存在所謂的抄襲。
換言之。
鹿鼎記裏面可以有康熙皇帝8歲登基，14歲挫敗了權臣鰲拜，完全奪回朝廷大權的情節，《穿越清朝當太監》電影裏面也可以有這樣的情節。
只因爲他是真實的，真實的歷史事件。
“在學、影視、漫畫等作品，同一個詭計、手法往往可以用不同的形式呈現出來，因此通常要界定一個作品是否有抄襲是很困難的，如一個作品抄襲多部作品的拼接式抄襲，這個是很難認定的。一般來說，一個情節或一個手法相同，只能被叫做借典或雷同。”周天看了看有些啞口無言的新浪娛樂的採訪記者，心裏暗暗的笑了笑，說道：“當然，也不是說沒有認定抄襲的方法，我們可以從以下幾點來判斷是否有抄襲，一、情節和手法都與另一作品相同，雙方大量的雷同，這肯定是抄襲了。二、同一個作品，至少有兩個或者兩個以的手法與另一作品相同，這是抄襲。對於現在絡鬧得沸沸揚揚的抄襲門事件，我們完全可以從這兩個方面去探討論證，以此來判定有沒有抄襲。”
新浪娛樂的記者，在聽了周天的這番說法後，忽的眼睛一亮，問了一句，“您身爲《穿越清朝當太監》這部戲的男主角，認爲《穿越清朝當太監》有沒有抄襲金老爺子的鹿鼎記？”
觀看直播的那些友，在聽了這個問題後，全都爲之一振，這個問題，也是他們想要知道的。
周天想也不想的將皮球踢了出去，“這個要看有關部門怎麼判斷了，如果判斷《穿越清朝當太監》輸，那是抄襲了，如果判斷《穿越清朝當太監》贏，那不是抄襲了。”
尼瑪。
無數聽了周天回答的友們，全都吐槽起來。
尼瑪。
老子褲子都脫了，你丫的給我來了這麼一出？
有關部門判斷《穿越清朝當太監》輸，那是抄襲了，如果判斷《穿越清朝當太監》贏，那不是抄襲了，你怎麼這麼會回答。
/44/4ml