讀者瞭解具體的時代背景

    幾千年來，中國都一直遭受遊牧民族的侵擾。漢民族在歷史上三次亡國：五胡亂華、蒙元、滿清。這是冷兵器時代農業文明始終無法解決的問題，西漢漢武帝劉徹強悍，衛青霍去病七次深入漠北，擊敗北方匈奴主力，“明犯強漢者，雖遠必誅”，多麼讓人振奮，但西漢末年不是還得采用和親政策處理遊牧民族的問題嗎整個國家民族的利益靠一個弱女子王昭君打點，不讓人慚愧嗎漢武帝再強悍也無法徹底解決北方遊牧民族問題。大明王朝也有土木之變明英宗被俘事件，其實每個王朝都對遊牧民族頭疼，宋朝不應受到詬病。縱觀漢，唐的歷史，大規模擴張之後無一例外地帶來國家由盛轉衰的結果。相比之下，宋太祖絕非劉徹，楊廣，李世民那樣的好大喜功，窮兵黷武之輩。頗具諷刺意味的是，恰恰是這個中國歷史上絕無僅有的出身“職業軍人”的皇帝，卻建立了一個“大而不霸”，“富而不霸”的王朝。

    直到現代社會熱兵器的產生，才徹底解決了強悍遊牧民族的侵擾，遊牧民族再強悍也是槍炮的耙子。美國是一個享樂至上的國家，人民生活富裕，對於戰爭有一種天然的恐懼感，軍人怕死，不遵守紀律，但依靠經濟和軍事實力，卻打贏了一場又一場戰爭，不能不說是一個奇蹟。這是一個贏家通喫的社會。我相信趙宋王朝時代如果有熱兵器，那麼趙宋王朝就是一千年前的世界霸主美國，憑藉宋朝的經濟和科技實力，肯定讓強悍的遊牧民族有去無回。

    從民生角度看，一個國家一個政府的根本職能是讓其百姓安居樂業，在所有的封建王朝中宋朝無疑是做得最好的。國家並不應該成爲少數所謂英雄的表演場地。漢武帝時代的強悍並不能掩蓋一個事實，全國損失百分之五十的人口,給他的繼承者留下一個徹底被掏空的國家。我想如果讓我選擇的話：我寧願生活在宋朝當一個小資漫步在西湖邊上，看西湖歌舞，而不願意生活在所謂的漢唐盛世。現代社會又產生了一個自比秦始皇的的偉人，秦始皇統一中國開疆拓土方面不亞於漢武帝，我們這位藐視秦皇漢武的當代偉人，爲爭當第三世界領袖，不斷輸出革命，不顧國內百姓生活貧苦，大把撒錢甚至在災荒年代也不例外。對朝鮮，在抗美援朝時幾乎傾盡國家所有去支援它，援助了六百億美元，結束之後爲了維持這個政權，又源源不斷的提供各種援助，每年數額最少在幾十個億。這種狀況一直持續了五十年，到現在中國仍然在援助他。真不知道中國人是不是腦子進水了。後又援越、援阿都是在國內百姓勒緊褲腰帶的情況下發生的。當年巴基斯坦總理訪華，問中國人要援助。那時中國也不富裕，所以周總理考慮之後決定給5千萬。但把報告給主席看的時候，毛偉人竟連看都沒看就在後面加了一個零。五千萬瞬間翻了十倍變成五個億，這一下把國家都援窮了，百姓的腰廋了，但毛不在乎，歷史學家筆下，毛博得了美名。我們看一看到：從古到今，每一個鐵腕偉人博得了盛名背後卻是無辜百姓的眼淚。

    漢武度、唐太宗開拓疆土似乎中國人面子很光榮，但對於憧憬一畝地一頭牛老婆孩子熱炕頭的百姓來說，有什麼用呢百姓不要華而不實的虛名，百姓只要安逸舒適，生活安定，你可不要指責百姓胸無大志。

    真正考量一個朝代一個歷史人物應該從生產力的角度，從民生的角度，這或許是我們當代人採取的態度，開疆拓土大一統那種表面光榮的事不要也罷。

    起點歡迎廣大書友光臨，最新、最快、最火的連載作品盡在;看更多 威信公號：hhxs665