這是當時“開膛手傑克”殺害第三名妓女後寫來的信。
………………
此時，門衛收發室的人，捏着一封本該不必大老遠送來院長辦公室的信。雷彬一見到門衛室慌慌張張的表情，就知道這事一定就問題。
一般收發室有信寄到，都會電話通知，即使沒有通知到位，也不必這樣急急忙忙親自送信。完全可以的等到院長下班，離開醫院時遞給他就好。這裏，一定出了問題。
果不其然，等雷彬和吉木尹追到時，這封信果然和“開膛手傑克”一樣，是和這幾天被殺的護士有關。
信上寫着，這些護士都是他所殺，排頭寫着“親愛的所有人”，署名竟然寫着福爾摩斯。
呵，要知道，“開膛手傑克”這個人是真實存在的，而“福爾摩斯”這個人是柯南道爾小說裏的人物。不過，後世有人稱福爾摩斯本來就是以開膛手傑克爲背景創造的人物。而且柯南道爾在創作福爾摩斯時，正版《福爾摩斯探案集》裏有意迴避了這個問題。
後世的人，創作出了其它小說、電影電視劇來解釋過這一現象。還好雷彬這幾天嚴重追了關於福爾摩斯和開膛手傑克的資料。
開膛手謀殺案發生在1888年8月到1891年2月。這時候，福爾摩斯正處於事業的巔峯，享有國際聲譽，蘇格蘭場被迫承認——他們常常如此——遇到困難的時候經常來找他諮詢。在這樁十九世紀的經典謀殺案中，警方和內政部都無計可施，甚至女王也向內政大臣發出抱怨（女王擔心，偵探部門並不像他們表現得那麼有效率），可是，我們沒有證據表明，犯罪偵查領域公認的大師接到了諮詢，甚至他和華生是否討論過案子都無法確定。
這就是整件事情嗎？認定沒有諮詢過福爾摩斯有關開膛手傑克一案，這肯定是不可能的，除非有什麼有說服力的理由說明他爲何無法接受諮詢，或者他和華生在貝克街壁爐旁談論犯罪和罪犯時爲何沒有涉及這一話題；爲什麼華生不曾在自己的記錄裏提及這樁案件呢？
不得不得出這樣的結論，他有意禁止提及任何有關開膛手傑克案件的事情。爲什麼？我們處於迷霧之中，就是那位東區殺手遊蕩在其中的、難以看清的迷霧。第一樁謀殺發生在1888年8月，最後一樁在1891年2月。開膛手案件本身的資料已經由唐納德?麥克科米克先生（donaldrck）充分整理了，收錄於《開膛手傑克的身份》（theidentityofjacktheripper，賈洛德斯，1959）一書。其中沒有任何跡象表明，這位享譽世界的諮詢偵探曾經幫助揭開那位難以捉摸的兇手的面具。
對我們的疑團來說，這是一條線索嗎？獵鹿帽總是和歇洛克?福爾摩斯聯繫在一起；實際上，許多人稱之爲“歇洛克?福爾摩斯帽”。他經常戴着這麼一頂帽子，應該是無需懷疑的。在安妮?查普曼案件中，有不止一名證人聲稱，在犯罪現場見到一名男子戴着一頂獵鹿帽，這條事實是無關緊要的。這不過是一種徵兆，它將我們的想法指向某個方向。
如果我們從這一暗示得出結論，福爾摩在凌晨五點鐘案件發生之後在案發現場附近。那麼，我們必須提出這樣的問題：其中有什麼原因？如果回答說他正在調查這樁案子，我們覺得自己再次面對這樣的問題，爲什麼在華生的記錄中從來沒有提過這個事情。如果福爾摩斯不是在調查這樁案子，那麼，他在1888年9月8日清晨去漢伯寧街附近做什麼？這個問題的暗示如此嚴重，以至於在繼續之前，我們不得不停下來談談相關的幾個問題。
開膛手傑克可能是最狡猾的罪犯，他曾經矇蔽了警察。他對於倫敦東區和其中黑漆漆的小巷有着充分了解，他藉助這些小巷躲避蘇格蘭場設置的搜索網。他是一名僞裝大師，據信有一次曾經扮成女人成功逃脫。他的犯罪特徵暗示，他對解剖學有一定的瞭解。一般認爲，他選擇受害人是因爲討厭女性，並且他是一名禁慾者，討厭與性有關的話題從而走向瘋狂的極端。
歇洛克?福爾摩斯是一名天才，有冷靜的頭腦，他的神經時刻緊繃着，需要藉助毒品才能放鬆下來。他對警察抱着輕蔑的態度，常常能解開警方無法偵破的謎團。他對於倫敦東區的知識相當完備，他能將自己充分僞裝起來，其他人無法認出。實際上，我們從《歪脣男人》裏知道，他常常這麼做，這是在1889年6月，也就是說，這時候開膛手案件的風波還沒有停歇。《血字的研究》中，華生第一次見到福爾摩斯之前，小斯坦弗告訴他：“我相信他精於解剖學。”後來，華生醫生編制一張名爲《歇洛克?福爾摩斯的學識範圍》的表單時，他記下：“8.解剖學知識——準確，但無系統。”接下來這條也許同樣重要：“9.驚險文學——很廣博，他似乎對近一世紀中發生的一切恐怖事件都深知底細。”（當然，這寫在開膛手案件之前）《王冠寶石案》中，小聽差畢利提到了福爾摩斯的僞裝：“今天他成了一個老太太。差點兒把我也騙了，可我現在應該算是熟悉他的習慣了。”後來，福爾摩斯說：“你以前也看見過我化裝成老太婆，華生。但今天最逼真。”