我轉頭看了看周邊的環境，確實只有屋牆、小橋具備大面積硬物的特徵。
“在橋上作案就不可能沾到油菜花，那麼，唯一的可能就是在牆邊作案。
這樣也符合牆上的白灰黏附到死者衣物上的可能。牆邊都是隱蔽的地點，在這裏作案的可能性也很大。”
“我來說第三吧。”受到師父的指點，我有了靈感，“第三，屍體不可能自己走到很靠油菜花地的地方，死者再單純，也不可能和對方約見在那麼隱蔽的地方。畢竟是來面試，又不是偷情。所以，我認爲，兇手肯定是從油菜花地的邊界挾持死者到油菜花地深處的牆根處，那麼我們油菜花地的邊界到第一現場會有痕跡。”
師父點了點頭：“對了，就是這麼回事。據我推斷，雖然兇手挾持死者進入油菜花的路線不會非常明顯，但是油菜花向兩側傾斜的可能還是存在的。順着這個軌跡進入油菜花地，就可以很容易找到油菜花倒伏的地點。”
“我找河的南邊，師父找河的北邊，如何？”我迫不及待了。
10分鐘後，按照我們推斷的思路，師父在石河北側的油菜花地靠牆根處找到了一片倒伏的油菜花。
當天的光線非常好，沒有花費多少精力，我們便提取到了有價值的物證。
這個物證讓師父很感興趣：倒伏的油菜花地裏，有幾棵油菜花的花莖上黏附着血跡。
“怕是死者的月經血吧？”我皺着眉頭說，“畢竟兇手是脫掉了死者的內褲，月經血有可能黏附在這裏。”
師父慢慢地移除了倒伏在地面上的油菜花，指着地面的泥土說：“仔細看，這兩片泥土有明顯的下壓痕跡，結合附近的泥土分析，這裏應該是臀部着地、反覆掙扎壓迫地面導致的，簡單說，就是臀印。”
聽師父一說，看起來還真是像。
“如果是臀印，那麼月經血的流出應該會黏附在這一片的油菜花上。”師父接着說，“但是我們發現的血液，是在旁邊倒伏的油菜花上，所以我覺得是死者的血的可能性不大。”
我看了一眼，發現臀印和發現血跡的油菜花殘枝有幾十釐米的距離。“如果是死者的內褲被扔在那裏，內褲上的血跡染到油菜花殘枝的呢？”
“不不。”師父說，“不可能。殘枝上的血跡濃度不小，呈流注狀，是流上去的，而不是擦蹭上去的。”
“這樣看，這個血跡的價值就很大了。”我點了點頭說，“總之去檢驗吧，很快能知道結果的。排除了死者的血，我們就有抓手1破案了。”（1 抓手：行內通用語言，形象的比喻，是指破案的依據和方法，或者是指可以直接甄別犯罪嫌疑人的重要物證。）
“另外，”我突然想起了某件事情，“這房子裏沒有人住嗎？”
刑警隊長指了指油菜花倒伏所在的那片牆根：“你是說這兒？這好像是個印刷廠吧？”
“是這樣的。”我說，“檢驗的時候，發現死者的口鼻腔沒有任何損傷，也就是說兇手並沒有捂壓死者的口鼻。兇手把死者拖行了這麼遠，又在一個工廠的牆邊強姦死者，死者不呼救？”
我的話讓師父陷入了沉思。
突然，刑警大隊長的電話鈴聲突然響起，他走到一旁打了兩分鐘電話，回到師父的身邊說：“那個鄭總查到了，叫鄭國，不是什麼總，是一家小工廠的員工。我們找到他的時候，這個鄭國矢口否認他認識和聯繫馬小蘭的事兒，我們覺得可疑，已經帶回刑警隊進一步問話了。”
“DNA可能還要一天的時間才能出結果，你們先問着吧。”師父說，“有什麼情況及時通報我們。”
我和師父花了一下午的時間研究屍體檢驗的照片和現場的照片，可惜一無所獲。
晚上7點，我和師父又來到專案組。經過一下午的留置盤問，偵查員們仍然不能確定鄭國是不是本案的兇手。“開始鄭國矢口否認認識馬小蘭，後來在證據面前才又改了口。”主辦偵查員說，“據鄭國說，他是通過網絡認識馬小蘭的。”
“馬小蘭不是每天都按時回家嗎？”師父說，“她哪有時間上網？”
“是這樣的。鄭國說在一個網站看到馬小蘭求職的帖子，加了馬小蘭的QQ，鄭國承認自己的初衷是想騙色。”
“你還沒有回答我的問題。”師父說。
“我們調取了鄭國和馬小蘭的聊天內容。證實馬小蘭確實剛剛申請了QQ，上網時間一般是下午1點到2點。她是利用中午回家做完飯以後的空閒時間上網求職。”主辦偵查員說，“從聊天內容上看，鄭國確實是在欺騙馬小蘭。馬小蘭想在城西開發區上班，可能是覺得城西開發區待遇比較好，鄭國看馬小蘭有這個求職意向，謊稱自己是城西開發區的工廠老闆。所以他們會約在城西開發區見面。”
“鄭國對現場附近的環境很熟悉嗎？”我問，“不然他怎麼知道那裏沒有人？”
“不，”偵查員說，“你理解錯了，據鄭國說，他絕對不敢強姦，所以不在乎約見的地點，他就是想騙色的。經調查，鄭國確實很少到城西區，應該對那一片的情況不瞭解。據鄭國說，當天晚上，他還找錯了路，到達現場的時候，遠遠站在橋上想先看看馬小蘭的長相。結果他沒有看到馬小蘭，只看到一個光頭的男子蹲在
油菜花地旁邊抽菸。他以爲馬小蘭帶了男朋友來，就跑了。”
“你們怎麼看？”師父問。
“不太肯定他有沒有說真話。不過，結合外圍調查情況看，鄭國平時膽子很小，我們分析他不敢幹這種膽大的事情，另外，確實有人證實鄭國當天晚上8點10分還在離現場不遠的一個小賣部問路，問的就是城西開發區入口在哪兒。”
“鄭國身上有傷嗎？”我想起了現場發現的流注狀血跡，問道。
“沒有，沒傷，仔細檢查了。”偵查員說。
“不一定有傷，不排除鼻血。”師父說，“目前難辨鄭國的證詞真假，等血液檢驗結果出來再說。另外，我覺得可以去做一個現場實驗，看看鄭國是不是在說謊。”