二00七年一月五日上午十時，徐帥奇提起上訴的其訴阿蠻服務合同糾紛一案的二審在雲濱市中級人民法院第二十法庭開庭審理。
“請上訴人發表上訴意見？”審判長趙梅在覈對各方當事人及其代理人基本情況、詢問申請回避等事項完成後，正式啓動了庭審程序。
“被告阿蠻身爲律師，在沒有和委託人覈實欠條真僞的情況下是不可能當庭提交證據的。換句話說，阿蠻既然接受了委託人所提交的欠條，就證明他已經向委託人覈實了這張欠條是原件。至於阿蠻爲什麼實際提交給法庭的不是原件，只能說明被上訴人阿蠻已經將真實的欠條弄丟了，其應當賠償上訴人的全部損失。”上訴人的代理人王大發侃侃而談，矛頭直指自己的同行。
“在一審中，第三人張大勇證明被上訴人提交給法庭的就是上訴人提供的證據。代理律師已向相關人員覈實了證據的真僞，覈實證據的真僞並不一定要和委託人覈實！第三人作爲上訴人的親兄弟，是不可能做出對上訴人不利的證言的。所謂兄弟手足，血濃於水說的就是這個道理。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。”阿蠻非常不滿地瞪了王大發一眼，他知道律師代理案件是一種正常現象，但他從內心上講仍然對王大發不能釋懷。
“第三人對本案是什麼意見？”趙梅又問。
“上訴人是胡扯八道，他交給代理律師阿蠻的就是代理律師阿蠻當庭提供的那份欠條。別的都沒有。上訴人親手把欠條交給我，說這是原件，然後我又親手把它交給了李律師。上訴人純屬想賴人。你那個王大發還有臉代理，你也是個臨海的律師。你告你的同仁臉上不覺得紅嗎？你能收到多少錢？”第三人張大勇直接把矛頭對準了上訴人的代理律師王大發！
“請當事人發言，不要有侮辱律師的行爲，否則本庭將依法處罰。”趙梅嚴肅地提醒第三人張大勇道。
張大勇冷哼了一聲，沒再言語。王大發長長地嘆了口氣，也沒再言語。
“各方當事人是否有新的證據向本庭提供？”趙梅一句話將庭審推進到了舉證質證階段。
“沒有。”各方當事人均回答。
本書~.首發：塔讀*小@說-APP&——免<費無廣告無彈窗，還能*@跟書友們一<起互動^。
“被上訴人在辦理代理手續時爲什麼不把欠條憑據的真僞和上訴人徐帥奇覈實清楚？”趙梅審判長髮問道。
“欠條是第三人交給被上訴人的，所以當時我們就沒有和委託人覈實。”阿蠻道。
“上訴人徐帥奇，欠條到底是誰交給被上訴人的？”趙梅又問。
“我交的！”徐帥奇道。
“你有什麼證據向本庭提供？”趙梅毫不放鬆，緊接着問道。
“我，我……”徐帥奇臉憋的通紅，說不出話來。
……
臨海縣公安局刑警大隊審訊室。
“孔慶，你老實交代，你是怎樣把你的叔叔殺死的？”馬大兵厲聲問道。
“我的叔叔孔傳山對我恩重如山，我怎麼可能殺死他老人家呢？”孔慶的嘴仍然是咬的很緊，他極力裝出一種若無其事的樣子。
“這幾天看起來你沒考慮清楚啊。你想啊，如果我們沒有確實的證據，敢把你關這幾天嗎？”齊遠在旁邊插話道。
“我，我確實什麼都沒幹呀。我知道，我平常是有點喫喝嫖賭，但是殺人的事我絕對不敢幹吶。這可是人命關天的事。”孔慶急道。
“孔飛這個人，據聽說平時和你關係不錯呀。我們瞭解了你家周圍的羣衆，他們都給我們反應你兩個人好的能穿一條褲子。”馬大兵提醒道。
一聽孔飛這個名字，孔慶渾身立馬冒出了冷汗。
“馬大隊，孔飛，只是，只是我一個普通的朋友。我和他真的什麼都沒幹！我要是說假話，天打五雷轟！”賭咒發誓是犯罪嫌疑人常用的伎倆，馬大兵和齊遠當然不喫這一套。馬大兵之所以篤定孔慶參與了犯罪，因爲孔慶是孔飛最好的朋友。而孔飛一個人是很難完成殺人移屍這種犯罪的。況且他剛纔也認真觀察了孔慶辯屍時一些反常表現。
“哎呀，我說你兩個小夥子的腦袋瓜都挺聰明的。你們在殺人拋屍的時候可犯了一個低級的錯誤呀。你難道現在還是什麼都沒想起來嗎？”齊遠用嘲諷的口氣說道。他知道如果現在再不來點乾貨，是很難將偵查程序進行下去的。
“這，這我聽不懂。齊大隊，你到底說的是什麼意思？我怎麼搞不明白呀？”孔慶雖然仍是牙關緊咬，但腦門上的汗珠卻滾落了下來。
“哦，那我再提醒你一下。你們把孔傳山兩隻眼睛都貼上了膠帶，難道就沒考慮到膠帶上會留下了指紋嗎？”齊遠進一步提醒道。
“齊大隊，我，我真的什麼都不知道啊，那都是孔飛乾的！”孔慶這下子是慌了神，他的聲音充滿了急切和惶恐，眼睛睜得溜圓。
“孔慶，你這話說的可就不對了。孔飛可也是這樣說的，他說他什麼都沒幹，這事可都是你乾的。”馬大兵故意編造了一個孔飛被抓的情節，來了個虛晃一槍。
孔慶一聽，果然中了招，他的精神徹底崩潰了，他“撲通”一聲，跪到了馬大兵的跟前:“我說，我都說！”
“這還差不多，孔慶，你把你和孔飛一起如何殺害孔傳山的事，一五一十的給我交代出來，要是敢說一句假話，小心法律會要你的小命！”齊遠猛拍了一下審訊桌，孔慶被嚇得打了個哆嗦。
……
“經合議庭合議，本院認爲，被上訴人作爲律師應該及時與委託人覈對證據的真僞。因爲被上訴人沒有及時覈對證據的真僞而造成的損失應當有被上訴人承擔。但第三人認可被上訴人向法庭提交的欠款憑據，就是其在上訴人手中接過的證據，上訴人在一二審庭審中對第三人的這一觀點也沒有證據予以否認。換句話說，上訴人並無任何證據可以證明其親自將欠款憑據交到被上訴人手中。故此該損失應由第三人承擔。判決如下:
一，撤銷臨海縣人民法院一審判決。
二，第三人張大勇應在本判決生效後十日內向上訴人支付人民幣兩萬元。本判決爲終審判決。閉庭！”審判長宣佈庭審結束。