王翦伐趙，首場秀表現很出色。他用戰績，不僅證明了自己軍事能力，還交出一份滿意的答卷。按照劇情發展，王翦再接再厲，繼續建立大功，成爲一名顯赫的戰將。
然，一個奇怪的現象發生了。
公元前236年---公元前229年，八年後，王翦才登上歷史舞臺，這是怎麼一回事？
我想，有以下原因：
1、王翦雖建大功，證明自己很猛。但，資質威望，還不夠，尚未迎來屬於他的時代。
2、秦國還有很多老將，比如楊端和、桓齮，威望蓋住了王翦。
也有可能，王翦在鎮守打下的城池，分身乏術。或許，王翦有攻伐諸侯的事蹟，由於史料殘缺，被淹沒了。
簡單說，王翦伐趙，取九城。過了八年，再次出現在名將的舞臺上。雖然，這八年沒有記載有關王翦的事蹟，但，王翦歸來，絕對承擔起這四個字：將星歸來。
也可以用一句話來形容，悄悄發光，驚豔全場。
那麼，這八年，王翦沒有蹤跡。這八年，秦國發生了幾件事？
1、折損了一名戰功赫赫的名將：桓齮。
2、誕生了首位滅諸侯的名將：內史騰。
公元前236年到公元前231年，秦國的戰略目標：伐趙。
秦、趙之間打了數仗，主將是桓齮。有勝利，也有慘敗。
先來看秦國的勝利，一戰斬殺趙國十萬將士，先後攻佔平陽、武城、狼孟等地，趙國漳河流域以西、雲中、雁門，成爲秦國的領土。
再來看秦國的慘敗，宜陽、肥下之戰，折損近十萬將士，桓齮戰敗，下落不明。番吾之戰，秦軍北路軍被擊敗，南路軍撤退。因爲兩次慘敗，秦國的戰略方針也發生了變化：轉而攻韓伐魏。
韓魏不是秦國的對手，皆幹了一件事：割地。
魏景憨王獻地，秦國設置爲麗邑；韓王安割南陽，秦國以內史騰接管。秦國不用打就得到了百里疆域，還欺壓韓魏。
公元前230年，這是歷史值得記錄的重要時刻。
這一年，秦國開啓了亡諸侯，兼併六國，一統天下的第一戰：亡韓。
內史騰成爲秦始皇一統六國，第一個開啓亡諸侯的人。亡韓，也讓內史騰的名字留在了歷史長河之中。對於內史騰是一個怎樣的人？爲什麼秦始皇會把亡韓的命令交給他？我在《戰國風雲人物君王篇》之《秦始皇》，講解了內史騰那些事。這裏就不多說了。
總之，內史騰成爲秦始皇亡六國，滅諸侯第一人。也爲秦始皇一統天下，拉開帷幕。
公元前229年，秦始皇發出了亡諸侯第二戰：滅趙。
亡韓，秦始皇派出了內史騰。亡趙，秦始皇又會派出誰？
太史公爲我們留下了一段話：秦始皇十八年，大興兵攻趙，王翦將上地，下井陘，端和將河內，羌瘣伐趙，端和圍邯鄲城。
從上面這段話，得出幾個信息。
1、秦始皇亡趙，派出了三個人：楊端和、王翦、羌瘣。
2、大舉攻趙，說明調動了不少的軍隊。
3、從三個方面同時進兵，目的地只有一個：趙國邯鄲。
簡單說，秦始皇勢在滅趙，搞出了很大的動靜。不僅派出了能打的戰將，還兵分三路，軍力不低於三十萬。
這裏有幾個問題：秦始皇爲什麼派出這三個人伐趙？秦始皇調動了多少軍隊？秦始皇爲什麼要搞出大的動靜，三路出擊，進兵邯鄲？
先來回答第一個問題：秦始皇爲什麼派出這三個人伐趙？
楊端和伐魏攻趙，沒有敗績。據史料記載，楊端和在秦始皇時期，第一次出場是公元前238年，佔領魏國的垣邑、蒲陽、衍邑。?
王翦第一次登場是公元前236年，攻趙。佔領趙國閼與，取九城。
至於羌槐，在這之前，沒有什麼記錄的戰功。但，從後面的史料來看，破邯鄲，下趙中陽，屯兵中山，也是一位猛將。
秦始皇之所以用這三個人原因：有軍功、信得過、很能打。
此時，秦國能打的將領，留下名聲的不多。老的老，死的死，戰敗逃亡。秦始皇能用的人，且與趙國打過交道的人，這三位名列前茅。
接下來回答第二個問題：秦始皇亡趙動用了多少軍隊。
秦國亡韓，動用了十萬。趙國比韓國強，且兩次敗秦，還殲滅秦軍十萬。秦始皇亡趙，爲了穩妥，選擇優勢兵力，以多打少。按照李牧作戰方略，總會集中優勢兵力，攻秦弱的一方。秦國三路軍，軍力不等，容易被各個擊破。
據保守估計，秦國動用了至少三十萬軍力。
最後來回答第三個問題：秦始皇爲什麼搞出如此大的動靜？
這個答案很好回答：誓在亡趙。
也可以說，秦始皇亡趙很謹慎，不敢大意。尤其是趙國有位很強的對手：李牧。
當趙國發生地震、鬧饑荒，太史公給我們留下了這樣一句話：趙爲號，秦爲笑。以爲不信，視地之生毛。
公元前229年，秦始皇以楊端和、王翦、羌瘣伐趙。趙孝成王以李牧、司馬尚抵禦秦軍。秦趙兩國大戰，拉開了序幕。那麼，王翦出征，能夠取得怎樣的成績？
現在來看一下，秦趙兩國最後展開的大戰：邯鄲之戰。
先來看一下，秦趙兩國基本情況。
君主：秦始皇和趙王遷。
主將：秦王翦、楊端、羌瘣；趙李牧、司馬尚。
主將軍功：王翦伐趙取九城，楊端和伐魏攻趙；李牧北破匈奴，南敗秦軍。
從這份簡歷來看，李牧南征北戰，作戰經驗豐富，軍功顯赫。有李牧在，秦國不好打。但，李牧有很多劣勢，兵少將寡，缺糧少錢，主君年少，佞臣當政。
王翦根據敵我雙方實力，制定出了作戰計劃：拖垮趙國。
於是，秦趙兩國，展開了拉鋸戰，持久戰。
不得不說，李牧無愧於戰國四大名將之一，內外交困的情況下，打出了驕傲的成績：阻擋秦軍一年，不曾落下風。
要亡趙國，就要除去李牧。這是秦國君臣得出的一個結論。
秦國君臣，根據趙國劣勢，不僅展開了軍事進攻，還發動輿論戰，離間趙國君臣。一條針對李牧的計策，誕生了：離間計。
歷史又上演了重複的一幕：趙國換將。
長平之戰時，趙孝成王換下老將廉頗，導致長平慘敗。三十年後，其曾孫趙王遷，也在邯鄲之戰，換下李牧。甚至，趙王遷比他曾祖父更勝一籌，在郭開等人的助攻下，冤殺李牧。
李牧死了，痛哭的是趙國百姓，寒心的是趙國將士，高興的是秦國君臣。
王翦用計除掉李牧這個強大的對手，對趙國發動猛烈攻擊，一戰攻破趙軍主力，佔領邯鄲，俘降趙王遷。只有趙悼襄王的兒子公子嘉，帶領少數人突破重圍，前往代地，繼續抗秦。
李牧之死，誰負責？我在《李牧篇》，重點介紹了，這裏就不多說了。
那麼，這裏有個經常被人提及的話題，李牧和王翦誰更厲害？
李牧是進可攻退可守，戰術靈活，超能戰，又能打。這時候的王翦，硬拼是打不贏李牧。
所以，面對強大的對手，王翦做了以下戰略部署：
1、持久、消耗戰。
王翦利用秦國的優勢，針對趙國的劣勢，拖垮趙國。
2、用離間計除掉對手李牧。
正面大舉進攻，側面打輿論戰。
王翦用兵也是有一套，他沒有因爲兵多將廣，糧草充足犯下致命的錯誤：驕兵。
相反，王翦沒有小看對手，用兵謹慎。在多方面優勢情況下，他選擇了一種‘穩’的戰術。也可以說，王翦面對比自己強的對手，具備名將素質：良好的心理素質和過硬的抗壓能力。
能夠與李牧這等良將對戰，不落敗就已經足夠驕傲。王翦雖比不上李牧，但，他用計，除掉了李牧。
雖然，李牧是死在趙國君臣手裏。但，是王翦的離間計，成爲李牧死的最直接原因。王翦這種除掉對手的方式，證明了他打不過李牧。同時面對困難，他能想辦法除掉比自己強的對手，坦然面對自己的劣勢，這份勇氣值得讚許。
王翦和李牧對戰的這個故事告訴我們什麼呢？
面對比自己強大的對手，小心應對，還要動腦想辦法。敵人的敵人，就是朋友。解決問題，有多種方式，不要拘泥，敢於打破常規。
就像王翦，沒有正面擊垮李牧。但，他攻破邯鄲。
邯鄲城從公元前386年---公元前228年，歷經一百五十九年，八代君主（趙烈侯、趙成侯、趙肅侯、趙武靈王、趙惠文王、趙孝成王、趙悼襄王、趙王遷）的建設，固若金湯。
無論是趙成侯晚年的邯鄲之難（魏惠王伐趙），還是趙孝成王時期的邯鄲保衛戰（秦昭襄王伐趙），最終在王翦手中，被終結了生命。
邯鄲被破，象徵着嬴姓趙氏建立的趙國，熬了一百七十六年（公元前403年---公元前228年）的政權，被王翦所滅，淡出了戰國的歷史舞臺。
李牧凋零，王翦興起。王翦也成爲戰國四大名將最後一個出場的人。
破邯鄲，成爲王翦舉世驕傲的戰績。那麼，王翦還會留下怎樣的故事？